Ухвала суду № 103288963, 01.02.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2022 року Справа №200/18557/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Черникова А.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до відповідача № 1: Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (юридична адреса: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, код ЄДРПОУ 22933548), відповідача № 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (юридична адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2021 року ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом належного документа про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову вимоги немайнового характеру в розмірі 908,00 грн.; уточненої позовної заяви.

04 січня 2022 року позивачем на виконання ухвали суду від 21 грудня 2021 року подана заява про уточнення позовних вимог та квитанція про сплату судового збору у сумі 908,00 грн.

В уточненій позовній заяві позивач подає позов до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі – відповідач № 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі – відповідач № 2), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 23.09.2021 р. №056750006966 про відмову в призначенні пенсії позивачу;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву позивача від 16.09.2021 р. про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням до пільгового й стажу роботи за Списком №1 періодів роботи:

з 29.12.1992 р. по 20.06.1993 р. - на посаді гірничого майстра з повним робочим днем у шахті дільниці РГВ-1 («Шахтоуправління ім. С.М.Кірова» ДП «Макіїввугілля»);

з 21.06.1993 р. по 30.03.1995 р. на посаді в.о. начальника дільниці РГВ-1 з повним робочим днем у шахті («Шахтоуправління ім. С.М.Кірова» ДП «Макіїввугілля»);

з 30.03.1995 р. по 10.03.1996 р. - на посаді гірничого майстра дільниці №2 з повним робочим днем у шахті («Шахтоуправління ім. С.М.Кірова» ДП «Макіїввугілля»);

з 10.03.1996 р. по 30.06.1996 р. - на посаді в.о. помічника начальника дільниці №2 з повним робочим днем у шахті («Шахтоуправління ім. С.М.Кірова» ДП «Макіїввугілля»);

з 01.07.1996 р. по 05.04.1998 р. - на посаді гірничого майстра з повним робочим днем у шахті дільниці №2 («Шахтоуправління ім. С.М.Кірова» ДП «Макіїввугілля»);

з 22.07.1998 р. по 03.11.1998 р. - на посаді гірничого майстра з повним робочим днем у шахті (ДВАТ Шахта «Советська» ДП «Макіїввугілля»);

з 03.11.1998 р. по 01.12.1998 р. - на посаді учня гірника з повним робочим днем у шахті (ДВАТ Шахта «Советська» ДП «Макіїввугілля»);

з 01.12.1998 р. по 16.01.2000 р. - на посаді гірника з повним робочим днем у шахті (ДВАТ Шахта «Советська» ДП «Макіїввугілля»);

з 24.01.2000 р. по 19.09.2003 р. - на посаді гірника з повним, робочим днем у шахті (ВП «Ордена Леніна Шахта № 13-бис» ДП «Макіїввугілля»);

з 01.03.2004 р. по 13.11.2006 р. - на посаді горничого майстра з повним робочим днем у шахті (ВП «Шахтоуправління ім. С.М.Кірова» ДП «Макіїввугілля»);

з 13.11.2006 р. по 13.09.2021 р. - на посаді начальника зміни Відокремлений підрозділ «Шахтоуправління ім. С.М.Кірова» ДП «Макіїввугілля»).

З 04 січня 2022 року по 06 січня 2022 року включно суддя Черникова А.О. перебувала на лікарняному.

З 10 січня 2022 року по 14 січня 2022 року включно суддя Черникова А.О. знаходилась у відпустці.

З 17 січня 2022 року по 29 січня 2022 року включно суддя Черникова А.О. перебувала на лікарняному.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з частини 2 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, а також предмет позову, суд дійшов висновку про те, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до частини 1 статті 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до статті 80 КАС України суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати докази.

Керуючись статтями 12, 32, 80, 160, 161, 162, 171-176, 248, 256, 257, 258, 261, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 200/18557/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача № 1 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, відповідача № 2 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження суддею Черниковою Ангеліною Олександрівною одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області надати суду: належним чином засвідчені матеріали пенсійної справи щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 , які були взяті до уваги відповідачем при винесенні рішення від 23 вересня 2021 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області надати витребувані докази безпосередньо до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О.Черникова