Ухвала суду № 103288927, 31.01.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 січня 2022 року Справа №200/218/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в якому разом з іншим просив визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції № 514 від 17.09.2021 року.

Ухвалою суду від 11.01.2022 року позовну заяву залишено без руху і встановлено позивачеві десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, а саме: у встановлений судом строк позивачеві необхідно надати до Донецького окружного адміністративного суду письмову заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом в частині позовних вимог про скасування спірного наказу, стягнення середнього заробітку за несвоєчасну виплату компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій та докази поважності причин його пропуску.

24.01.2022 року до суду надійшла заява про поновлення строку звернення, яка (в частині спірного наказу) обґрунтована тим, що про наявність Наказу № 514 від 17.09.2021 року, яким прийнято вважати ОСОБА_1 звільненим без встановлення премії у вересні 2021 року, позивача ніхто не ознайомлював.

Аналізуючи обставини, вказані представником позивача в клопотанні про поновлення строку звернення, суд зазначає, що необхідно чітко диференціювати поняття “дізнався” та “повинен був дізнатись”.

Так, під поняттям “дізнався” необхідно розуміти конкретний час, момент, факт настання обізнаності особи щодо порушених її прав, свобод та інтересів.

Премія є періодичним платежем, а тому в будь-якому разі момент її отримання відомий особі, яка таку премію отримує. Отже, з дня отримання (неотримання) премії особою, якій призначено такі виплати, вона вважається такою, що повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи законних інтересів. В межах даної справи – вересень 2021 року. Інших обставин в обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду в частині позовних вимог про скасування Наказу № 514 від 17.09.2021 року, представником не зазначено.

Таким чином, на підставі вищевикладеного суд вважає, що недоліки, встановлені судом в ухвалі від 11.01.2022 року в частині позовних вимог про скасування Наказу № 514 від 17.09.2021 року не усунені.

За таких обставин, через відсутність надання обґрунтованих доводів та відповідних доказів наявності поважних причин пропуску строку звернення з цим позовом, суд дійшов висновку про невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З наведених підстав позовна заява в частині позовних вимог про скасування Наказу № 514 від 17.09.2021 року підлягає поверненню позивачу.

Суд зазначає, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду в частині позовних вимог про скасування Наказу № 514 від 17.09.2021 року, - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про скасування Наказу № 514 від 17.09.2021 року, - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.В. Стойка