Ухвала суду № 103284911, 10.01.2022, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4792/21

Провадження № 2-і/428/1/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на наступне.

31.01.2011 Стахановським міським судом Луганської області було ухвалено рішення по справі № 2-194/11/1231 про стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0434/08/06-КЕ та звернення стягнення на нерухоме майно, за змістом якого стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Алчевської філії суму заборгованості за кредитним договором № 0434/08/06-КЕ від 19 вересня 2008 року по кредиту та процентам 21522 доларів США 08 центів – строкову заборгованість по кредиту, 7 767 доларів США 23 центи – прострочену заборгованість по кредиту, 158 доларів США 65 центів строкову заборгованість по процентах, 6237 доларів США 11 центів – прострочену заборгованість по процентам, а всього 35 685 доларів США 07 центів, що в гривневому еквіваленті складає 281 651 грн. 55 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Алчевської філії штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 46 440 грн. 25 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно судові витрати по справі, судовий збір у розмірі 1 700 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення 120 грн. Для задоволення вказаних вимог звернуто стягнення на нерухоме майно відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а саме двокімнатну квартиру номер АДРЕСА_1 .

На виконання вищевказаного рішення видано виконавчі листи.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.07.2021 відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-194/11/1231 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно в частині повного тексту заочного рішення Стахановського міського суду Луганської області від 31.01.2011 по справі № 2-194/11/1231.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.09.2021 замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 2-194/11/1231 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно – стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкритих виконавчих проваджень не знайдено, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему РroZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Отже, втрата оригіналів виконавчих листів та пропуск строку для пред`явлення виконавчих документів були зумовлені процедурою ліквідації, звільненням працівників банку та закриттям регіональних відділень.

Наведені обставини не залежали ні від ПАТ «Банк Форум», ні від ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», отже у суду є достатньо підстав для видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із заочним рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 31.01.2011 року по справі № 2-194/11/1231, позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Алчевської філії суму заборгованості за кредитним договором № 0434/08/06-КЕ від 19 вересня 2008 року по кредиту та процентам 21522 доларів США 08 центів – строкову заборгованість по кредиту, 7 767 доларів США 23 центи – прострочену заборгованість по кредиту, 158 доларів США 65 центів строкову заборгованість по процентах, 6 237 доларів США 11 центів – прострочену заборгованість по процентам, а всього 35 685 доларів США 07 центів, що в гривневому еквіваленті складає 281 651 грн. 55 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Алчевської філії штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 46 440 грн. 25 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно судові витрати по справі, судовий збір у розмірі 1 700 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення 120 грн.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.07.2021 відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-194/11/1231 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно в частині повного тексту заочного рішення Стахановського міського суду Луганської області від 31.01.2011 по справі № 2-194/11/1231.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.09.2021 замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 2-194/11/1231 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно – стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкритих виконавчих проваджень не знайдено, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги те, що фактичне виконання за виконавчим листом по справі № 2-194/11/1231 неможливе, оригінал вищевказаного виконавчого листа є втраченим, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання рішення, суд вважає за можливе видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дублікат виконавчого листа по справі № 2-194/11/1231.

Ураховуючи, що процедура передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників) є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, те, що виконавчий лист втрачено, суд визнає причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважною, у зв`язку з чим вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 127, 258-260, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дублікат виконавчого листа по справі № 2-194/11/1231, виданого Стаханівським міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії суми заборгованості за кредитним договором № 0434/08/06-КЕ від 19 вересня 2008 року по кредиту та процентам: 21 522 дол. США 08 центів строкову заборгованість по кредиту; 7 767 доларів США 23 центи – прострочену заборгованість по кредиту; 158 доларів США 65 центів строкову заборгованість по процентах; 6 237 доларів США 11 центів – прострочену заборгованість по процентам, а всього 35 685 доларів США 07 центів, що в гривневому еквіваленті складає 281 651 грн. 55 коп. (двісті вісімдесят одну тисячу шістсот п`ятдесят одну грн. 55 коп.). Стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 46 440 грн. 25 коп. (сорок шість тисяч чотириста сорок грн. 25 коп.). Стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно судові витрати по справі судовий збір 1700 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення 120 грн. Звернення стягнення на нерухоме майно відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а саме двокімнатну квартиру номер АДРЕСА_1 .

Поновити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 2-194/11/1231 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов