Ухвала суду № 103284893, 10.02.2022, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/12504/21

Провадження №2-с/428/11/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши заяву адвоката Рудої Олени Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 428/12504/21 від 04.01.2022р., -

встановив:

04.01.2022р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області видано судовий наказ № 428/12504/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», місцезнаходження за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, а/с 98, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00131050, заборгованості за надання послуг з опалення та постачання гарячої води за період з 01.05.2018р. по 01.03.2021р. в сумі 23051грн. 64 коп., інфляційних страт у сумі 1219 грн. 19 коп., трьох процентів річних у сумі 559 грн. 75 коп., а також судового збору в сумі 227 грн. 00 коп.

08.02.2022р. від представника боржника адвоката Рудої Олени Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій вказано, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки є необґрунтованим та безпідставним, стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, що свідчить про надання неправдивих відомостей та доказів та існування між сторонами спору про право. За таких обставин, ОСОБА_1 вважає, що судовий наказ № 428/12504/21 від 04.01.2022р. підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Представником боржника разом з заявою про скасування судового наказу подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було направлено на адресу боржника із додержанням вимог ч. 2 ст. 169 ЦПК України. Боржник отримала судовий наказ 24.01.2022р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

08.02.2022р. представник боржника звернулася з заявою про скасування судового наказу від 04.01.2022р.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником доводи можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви адвоката Рудої Олени Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 428/12504/21 від 04.01.2022р., оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право. При цьому, суддя зазначає, що клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст.ст. 171, 258-261 ЦПК України, суддя, –

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу

Заяву адвоката Рудої Олени Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 428/12504/21 від 04.01.2022р. – задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.01.2022р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», місцезнаходження за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, а/с 98, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00131050, заборгованості за надання послуг з опалення та постачання гарячої води за період з 01.05.2018р. по 01.03.2021р. в сумі 23051грн. 64 коп., інфляційних страт у сумі 1219 грн. 19 коп., трьох процентів річних у сумі 559 грн. 75 коп., а також судового збору в сумі 227 грн. 00 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Юзефович