Рішення № 103284050, 15.02.2022, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2022

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

Справа № 629/43/22

Номер провадження 2/629/427/22

позивач - Акціонерне товариство «Харківобленерго»

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ та судових витрат:

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ та судових витрат, посилаючись на те, що 06.01.2021 при перевірці дотримання ПРРЕЕ при споживанні електричної енергії в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , представниками АТ Харківобленерго було встановлено факт порушення, а саме: п.п. 7 п. 8.4.2 як самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку. Місце приєднання виконано за щитом кріплення ПО від ввідних дротів, електрична енергія споживалась, але ПО №70520035995 не враховувалось. За фактом виявленого порушення представниками позивача був складений Акт про порушення ПРРЕЕ № 231692 від 06.01.2021 (далі Акт), де зафіксовані вищезазначені порушення та накреслена графічна схема на момент перевірки. Під час виявлення зазначеного у Акті порушення та його фіксації у визначений законодавством спосіб, представнику відповідача представниками Лозівського РРЕ було наочно продемонстровано у чому конкретно полягає порушення та запропоновано внести зауваження до складеного Акту за їх наявності. Проте представник відповідача ОСОБА_2 , який був присутній під час складання Акту, особисто переконавшись у наявному порушенні Правил, підписав Акт у графі «З актом про порушення ознайомлений споживач …», та у графі «Зауваження до складеного акта:» власноруч зазначив про те, що він зі складеним Актом згоден, претензій до працівників Лозівського РВ не має, закріпив своїм підписом та вказав дату 06.01.2021. Примірник складеного Акту представник відповідача отримав на руки одразу після його складання. 17.02.2021 у приміщенні Лозівського РРЕ відбулося засідання комісії з розгляду Акту, нарахування за яким було проведено згідно з ПРРЕЕ. Сума нарахування по Акту за період з 11.12.2020 по 06.01.2021 (за 26 днів) склала 1502,10 грн. Таким чином відповідач у справі, як побутовий споживач електричної енергії на своєму об`єкті допустив порушення ПРРЕЕ, і спричинив матеріальну шкоду позивачу. У зв`язку з вищезазначеним, просить стягнути з відповідача суму нарахувань по Акту про порушення Правил № 231692 від 06.01.2021 за період з 11.12.2020 по 06.01.2021 (за 26 днів) в розмірі 1502,10 грн. та сплачену суму судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, судовою повісткою про виклик, за адресою зареєстрованого місця проживання, заяви про намір подати суду відзив, або відзив не подав.

Згідно до положення ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач на підставі заяви-приєднання від 01.07.2020 ОСОБА_1 приєднався до умов Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго».

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.02.2020, зареєстрованого у реєстрі за №123, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 9/, що складається з житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 8/.

06 січня 2021 року працівниками АТ «Харківобленерго» складено акт про порушення №231692 за участю представника споживача ОСОБА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . З копій даного акту вбачається, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 порушив ПРРЕЕ, а саме п.п. 7 п. 8.4.2 як самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку. Місце приєднання виконано за щитом кріплення ПО від ввідних дротів, електрична енергія споживалась, але ПО №70520035995 не враховувалось. /а.с. 13-14/.

Представник відповідача був присутній при складенні акту, погодився з ним, претензій до працівників АТ «Харківобленерго» не мав, про що власноруч зазначив у акті.

ОСОБА_2 отримав для зберігання для пред`явлення на засіданні комісії Лозівського РВ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ відрізок дроту міді діаметром 0,75 мм в паперовій упаковці запломбований пломбою №66У117Х01 на кордовій нитці.

З копії акту перевірки усунення порушень «Правил роздрібного ринку електричною енергією» від 06.01.2021 встановлено, що порушення ПРРЕЕ, які були зафіксовані в Акті перевірки порушень ПРРЕЕ від 06.01.2021 №231692 усунені шляхом демонтажу самовільного підключення та повторного опломбування. /а.с. 16/.

17.02.2021 у приміщенні Лозівського РВ АТ «Харківобленерго» за відсутності відповідача відбулося засідання комісії з розгляду Акту від 06.01.2021.

Відповідно до протоколу засідання комісії № 1 від 17.02.2021 визначено, що об`єм не облікованої електричної енергії за період з 11.12.2020 по 06.01.2021 (за 26 днів) складає 453 кВт год, вартість такої електроенергії складає 1502,10 грн /а.с. 17/.

Суд зазначає, що відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею, продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» (далі-Закон), Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 та іншими законодавчими актами.

Норми Закону, ПРРЕЕ обов`язкові для виконання всіма побутовими споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Згідно п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 розділу VІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії.

На підставі Акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (п. 8.2.6 ПРРЕЕ).

Пунктом 8.2.7 ПРРЕЕ встановлено, що у разі незгоди споживача з фактом без облікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил здійснюється відповідно до п. 8.4.11 ПРРЕЕ.

Відповідно до п. 8.4.1 ПРРЕЕ у разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії магнітного поля) положення глави 8.4 а саме «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил» не застосовуються.

Частиною 1 ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Виходячи з положень ст.ст. 526, 626-631 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з довідки абонента, 17.02.2021 розрахунок позовної суми за період з 11.12.2020 по 06.01.2021 (за 26 днів) становить 1502,10 грн /а.с. 18/.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачем ОСОБА_1 здійснено перший добровільний внесок грошової суми у розмірі 593,00 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у відшкодування збитків 909,10 грн.

Крім того, на підставі положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати з оплати судового збору в сумі 2270,00 грн.

Керуючись статтями 81, 141, 259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , адреса надання послуг: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (р/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк» МФО 351629 код ЄДРПОУ 00131954) суму нарахувань по Акту про порушення Правил №231692 від 06.01.2021 за період з 11.12.2020 по 06.01.2021 (за 26 днів) у розмірі 909 (дев`ятсот дев`ять) гривень 10 копійок (з урахуванням першого добровільного внеску грошової суми у розмірі 593,00 грн в рахунок оплати суми нарахувань за Актом).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , адреса надання послуг: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (р/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк» МФО 351629 код ЄДРПОУ 00131954) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 /дві тисячі двісті сімдесят/ гривень 00 копійок.

Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

позивач - Акціонерного товариства «Харківобленерго», код ЄДРПОУ 00131954, місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 149 в особі Лозівського РРЕ АТ «Харківобленерго»,

відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ