Ухвала суду № 103283947, 15.02.2022, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1675/2022 Справа № 641/984/22

У х в а л а

"15" лютого 2022 р. м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі № 641/984/22

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: АТ "Харківобленерго", ПрАТ "Харківенергозбут"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПрАТ "Харківенергозбут" Сахновщинського РРСЦ

про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до АТ "Харківобленерго", ПрАТ "Харківенергозбут", третя особа ПрАТ "Харківенергозбут" Сахновщинського РРСЦ, в якому просить:

- заборонити відповідачу відключати житло позивача від системи електропостачання та вчиняти певні дії з метою тиску на учасника спору до вирішення справи в суді;

- заборонити ПрАТ "Харківенергозбут" розповсюджувати, оприлюднювати адреси, особисті данні громадян України з метою тиску та шантажу, вимагання коштів;

- зобов`язати Головне слідче управління в Харківській області відкрити кримінальне провадження за фактом шахрайства та вимагання коштів, вчинене групою осіб і створення незаконного злочинного формування.

- визнати незаконними дії АТ "Харківобленерго" щодо організації комерційного обліку електричної енергії шляхом улаштування засобу комерційного обліку електричної енергії у вигляді засобу вимірювальної техніки - лічильника електричної енергії у точці вимірювання за адресою житла, яке є у володінні АДРЕСА_1 ;

- стягнути з АТ "Харківобленерго" на користь позивача моральну шкоду у розмірі 25000 грн.;

- призначити експертизу якості електроенергії, її показників напруги погрішності більш як на 20% та приладу вимірювання СОЕА09М2 № 633640, який має 2 датчики, з метою з`ясування відповідності даного приладу вимірювання в схемі приватного домоволодіння, в якому не має контуру заземлення приладів УЗО, АПЕ і як ця обставина впливає на облік спожитої енергії та безпеку мешканців.;

- зобов`язати АТ "Харківобленерго" та ПрАТ "Харківенергозбут" Сахновщинського РРСЦ зробити перерахунок надмірно стягнутих коштів з урахуванням 50% знижки відповідно до Закону України "Про багатодітні родини" та договору, та відмінити незаконно нарахований борг за неотриманні послуги від ПрАТ "Харківенергозбут" Сахновщинського РРСЦ;

- надати запит про відомості про Р/Р UA373518230000026035300529792 ХОУ АТ "Ощадбанк", який вказав ПрАТ "Харківенергозбут" Сахновщинського РРСЦ в платіжних квитанціях споживачам, з метою з`ясування кому належить цей рахунок і чи зареєстрований в Держказначействі як платник податків і зборів до державного і місцевого бюджету.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Проте, надана до суду уточнена позовна заява та її копії не містять підпису ОСОБА_1 .

Крім того, у позовній заяві зазначено, що позивачем є ОСОБА_1 , проте, матеріали справи містять копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Також, у слід зазначити, що позивачу необхідно уточнити, які з вимог, вказаних у позовній заяві, є саме позовними вимогами, а які стосуються заяв про забезпечення позову, витребування доказів, тощо.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова уточненої позовної заяви та її примірників відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб підписаних ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "Харківобленерго", ПрАТ "Харківенергозбут", третя особа ПрАТ "Харківенергозбут" Сахновщинського РРСЦ про захист прав споживачів - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ященко