Ухвала суду № 103280201, 11.02.2022, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 лютого 2022 року Справа № 915/1660/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІКСЕРВІС" (54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, буд. 12, кв. 100, ідентифікаційний код 38694117, ІНФОРМАЦІЯ_2); представник позивача Мезінов Олег Григорович ( АДРЕСА_1 , адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-інжинірингова компанія "ЕСІЕС-3.КОМ" (54028, м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, буд. 51, оф. 6, ідентифікаційний код 39301248; адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3)

про: стягнення 78192,68 грн.

в с т а н о в и в:

12.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІКСЕРВІС" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, сформованою в системі "Електронний суд" б/н від 12.11.2021 (вх. №17049/21), про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-інжинірингова компанія "ЕСІЕС-3.КОМ" заборгованості в сумі 78192,68 грн., у тому числі 50000,00 грн. - основного боргу, 17942,75грн. - пені, 7095,82 грн. - інфляційних збитків, 3154,11 грн. - 3% річних, а також 1816,00 грн. - витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

15.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІКСЕРВІС" подало до суду заяву про усунення недоліків, сформовану в системі "Електронний суд" б/н від 15.11.2021 (вх. №17072/21), в якій зазначає, що при формуванні позовної заяви та додатків до неї було помилково завантажено як доказ направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів іншому учаснику справи опис вкладення у цінний лист про направлення позовної заяви іншому підприємству, ніж відповідачу, у зв`язку з чим просить долучити докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Проектно-інжинірингова компанія "ЕСІЕС-3.КОМ".

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо невиконання відповідачем умов договору оренди-найму навантажувача № 32 від 18.05.2019, укладеного між сторонами, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення суму заборгованості у спірному розмірі та нараховано відповідачу пеню, інфляційні збитки та 3% річних відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Ухвалою суду від 17.11.2021 вказану позовну заяву залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

23.11.2021 до суду від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 17.11.2021, надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, сформована в системі "Електронний суд" б/н від 23.11.2021 (вх. № 17602/21).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами; встановлено для учасників справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи; встановлено позивачу строк у 5 днів з дня вручення даної ухвали для подання суду доказів, що наддадуть можливість суду ідентифікувати зміст файлів-вкладень до електронних листів від 16.09.2019 та від 15.10.2019, які були направлені на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ч. ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 96 ГПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

У ч. 2 ст. 96 ГПК України передбачено, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону "Про електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. У ч. 3 зазначеної статті встановлено, що учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (частини 5, 6 ст. 96 ГПК).

З поданої до суду позивачем роздруківки поштових відправлень, як доказів виставлення відповідачу рахунків-фактур, неможливо ідентифікувати зміст файлів-вкладень до електронних листів від 16.09.2019 та 15.10.2019, які були направлені на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.

З метою з`ясування обставин справи і кола питань, які необхідно вирішити при розгляді даної справи, суд вважає за необхідне призначити у спрощеному судовому провадженні судове засідання для розгляду вказаних питань.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у справі № 915/1660/21 на 03 березня 2022 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Викликати представників сторін у судове засідання.

3. Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати в судове засідання для огляду оригінали всіх документів, копії яких подано ним в обґрунтування своїх позовних вимог та докази отримання відповідачем рахунків-фактур № ТС-0000449 від 16.09.2019 та № ТС-0000522 від 15.10.2019.

5. Зобов`язати позивача, завчасно до дати судового засідання, надати до суду письмові пояснення щодо наявності у файлах-вкладень до електронних листів від 16.09.2019 та від 15.10.2019, які були направлені на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, всіх необхідних реквізитів електронних документів.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань.

7. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.02.2022 (у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді).

Суддя В.С. Адаховська