Ухвала суду № 103279230, 26.01.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3646/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» , Київська обл.., с. Мархалівка

про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

представники:

позивача- Лайтаренко О.В.

вiдповiдача- не з`явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації інформацію яка поширена ТОВ «Золота середина» на веб-сайті інтернет-видання «Обозреватель» в мережі Інтернет у публікаціях (статтях) від 22.07.2021р. під назвами (українською та російською мовами): «"БАНК АЛЬЯНС" ЧЕРЕЗ СКАНДАЛИ ВІДМОВИВСЯ ВІД СПІВПРАЦІ З GLOBALMONEY, - НАУМОВИЧ» («"БАНК АЛЬЯНС" ИЗ-ЗА СКАНДАЛОВ ОТКАЗАЛСЯ ОТ СОТРУДНИЧЕСТВА С GLOBALMONEY, - НАУМОВИЧ») за посиланнями: https://news.obozrevatel.com/ukr/economics/bank-alyans-cherez-skandali-vidmovivsya-vid-spivpratsi -z-globalmoney-naumovich.htm та https://news.obozrevatel.com /economics/ bank- alyans-iz-za-skandalov-otkazalsya-ot- sotrudnichestva-s-globalmoney-naumovich.htm. та зобов`язати відповідача видалити та спростувати недостовірну інформацію.

Представник відповідача в засіданні суду не з`явився про причини неявки не повідомив суд належним чином, однак на адресу суду надіслав клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов, просить суд відкласти підготовче засідання, у зв`язку з тим,що ним не отримано ні копії позовної заяви з додатками, ні ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Представник позивача просить суд відкласти підготовче засідання для можливості укласти мирову угоду.

Заслухавши пояснення представника позивача суд зазначає таке:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 16.02.2022 о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати відповідача в строк до 14.02.2022 року надати до суду відзив на позовну заяву , копію відзиву на позов надіслати позивачу , докази надати суду .

3. Зобов`язати позивача надати суду мирову угоду.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи .

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована