Ухвала суду № 103279229, 09.02.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" лютого 2022 р. Справа № 911/3616/21 (911/184/22)

за позовом Приватного акціонерного товариства “Росава”, Київська область,

м. Біла Церква

до Акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль”,

Київська область, м. Біла Церква

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Омега”

2) Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю “Фінанси та кредит лізинг”

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів товариства

в межах провадження у справі № 911/3616/21 про банкрутство Акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль”

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Васянович І.О.

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3616/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Фінанс" до Акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про банкрутство, провадження в якій відкрито ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2021 р.

11.01.2022 р. до суду звернулось Приватне акціонерне товариство “Росава” із позовом до Акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль” про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль” від 29.12.2021 р., оформленого протоколом або іншим документом, незалежно від форми, складеного за результатами проведення 29.12.2021 р. позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль”.

Вказаний позов згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.01.2022 р. передано до розгляду судді Лопатіну А.В. в межах провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль".

Поряд із наведеним, разом із вказаним позовом Приватним акціонерним товариством “Росава” подано до суду заяву про забезпечення наведеного позову, в якій позивач просить суд:

1. Вжити заходи забезпечення позову ПрАТ “Росава” про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль” (ідентифікаційний код юридичної особи 05407737) від 29.12.2021, оформленого протоколом або іншим документом, незалежно від його форми, складеного за результатом проведення 29.12.2021 позачергових загальних зборів Акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль”, а саме:

- зупинити дію рішення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль” (ідентифікаційний код юридичної особи 05407737) від 29.12.2021, оформленого протоколом або іншим документом, незалежно від його форми, складеного за результатом проведення 29.12.2021 позачергових загальних зборів Акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль”;

- заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії відносно Акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль” (ідентифікаційний код юридичної особи 05407737), в тому числі внесення зміни до відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі, підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи, з правом підпису всіх необхідних документів (заяв, анкет, реєстраційних карток, банківських карток тощо) на підставі рішення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль” (ідентифікаційний код юридичної особи 05407737) від 29.12.2021, оформленого протоколом або іншим документом, незалежно від його форми, складеного за результатом проведення 29.12.2021 позачергових загальних зборів Акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль” до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ПрАТ “Росава” до Акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль” про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль” (ідентифікаційний код юридичної особи 05407737) від 29.12.2021, оформленого протоколом або іншим документом, незалежно від його форми, складеного за результатом проведення 29.12.2021 позачергових загальних зборів Акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.01.2022 р., крім іншого, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у даній справі Приватне акціонерне товариство “Акціонерна страхова компанія “Омега” та Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю “Фінанси та кредит лізинг” в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; призначено підготовче засідання на 09.02.2022 р.

Крім того, ухвалою господарського суду від 12.01.2022 р. заяву Приватного акціонерного товариства “Росава” від 10.01.2022 р. № 10-01/2022-8 про забезпечення позову задоволено; зупинено дію рішення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль” від 29.12.2021 р., оформленого протоколом або іншим документом, незалежно від його форми, складеного за результатом проведення 29.12.2021 р. позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль”; заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії відносно Акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль” (ідентифікаційний код юридичної особи 05407737), в тому числі внесення змін до відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі, підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи, з правом підпису всіх необхідних документів (заяв, анкет, реєстраційних карток, банківських карток тощо) на підставі рішення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль” (ідентифікаційний код юридичної особи 05407737) від 29.12.2021 р., оформленого протоколом або іншим документом, незалежно від його форми, складеного за результатом проведення 29.12.2021 р. позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль” до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Росава” до Акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль” про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль” (ідентифікаційний код юридичної особи 05407737) від 29.12.2021 р., оформленого протоколом або іншим документом, незалежно від його форми, складеного за результатом проведення 29.12.2021 р. позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль”.

07.02.2022 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

09.02.2022 р. через канцелярію суду представником третьої особи-1 подано клопотання, в якому заявник просить суд заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 12.01.2022 р. скасувати; заяву ПрАТ "Росава" про забезпечення позову повернути позивачу.

В судове засідання з`явились представники: позивача та третіх осіб, відповідач, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду даного спору, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Окрім наведеного, судом встановлено, що відповідач не подав, у встановлений судом строк, відзив на позовну заяву (не пред`явив зустрічний позов).

Також, пояснення із наведенням, у разі наявності, заперечень щодо предмету спору, у встановлений судом строк, не подано третіми особами.

Разом із тим, вказаними учасниками у справі не заявлено про продовження строку на подання відповідних документів, із наведенням причин щодо поважності пропуску такого строку, що був встановлений судом. Натомість, присутній представник третьої особи-1 заявив, що предмет позову заявлений позивачем йому не зрозумілий, у зв`язку із чим, ним не було подано пояснення.

Крім того, як вже зазначалось, до суду звернувся позивач із клопотанням про витребування доказів. Так, в зазначеному клопотанні позивач просить суд:

1) Витребувати у Білоцерківської районної державної адміністрації (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 2, Код ЄДРПОУ: 19425498) належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи щодо Акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" (код ЄДРПОУ 05407737), а саме копії документів на підставі яких були проведені наступні реєстраційні дії:

- державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 12.01.2022 21:22:44, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи., Інше, Бобков О.В., Приватний нотаріус Бобков О.В.

- внесення рішення про скасування заборони вчинення реєстраційних дій, 12.01.2022 21:28:14, 1003539970023000759, Бобков О.В., Приватний нотаріус Бобков О.В., Підстава: судове рішення, Атрибути судового рішення: Судове рішення про зняття арешту корпоративних прав від 12.01.2022 № 357/15582/21 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, Дата набрання чинності: 12.01.2022.

- державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 12.01.2022 21:40:12, 1003531070024000759, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, Бобков О.В., Приватний нотаріус Бобков О.В.

Також, безпосередньо перед судом засіданням через канцелярію суду представником третьої особи-1 подано клопотання, в якому заявник просить суд: заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 12.01.2022 р. скасувати; заяву ПрАТ "Росава" про забезпечення позову повернути позивачу.

Присутні представники третіх осіб заявили, що ними клопотання позивача про витребування доказів отримано не було, а також повідомили, що вони заперечують відносно задоволення такого клопотання.

Водночас, присутній представник третьої особи-1 заявив, що ним було направлено, в тому числі позивачу в день судового засідання – 09.02.2022 р. примірник клопотання, в якому він просить суд скасувати заходи забезпечення позову, при цьому, наголосив, що позивачем примірники клопотання про витребування доказів третім особам направлено не було.

Суд, проаналізувавши наведене, вважає за необхідне зазначити, що положеннями процесуального законодавства не встановлено обов`язку учасників у відповідній справі направляти іншим учасникам в такій справі під час підготовчого провадження копії: клопотання про скасування заходів забезпечення позову та клопотання про витребування доказів.

Разом з тим, суд зазначає таке:

Частиною першою статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини другої вищевказаної норми законодавства суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями частини третьої вказаної статті ГПК визначено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами;

Згідно з приписами частини першої та частини другої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої вказаної статті ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Приписами частини п`ятої статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (995_004), ратифікованої Законом від 17.07.97 N 475/97-ВР (475/97-ВР), гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

У листі N 1-5/45 від 25.01.2006 р. Верховний суд України зазначив, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

У пункті 145 рішення від 15.11.1996 року у справі "Чахал проти Об`єднаного Королівства" Європейський суд з прав людини зазначив, що норма статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни.

Отже, "ефективний засіб правого захисту" у розумінні статті 13 Конвенції повинен забезпечити поновлення порушеного права і одержання особою бажаного результату.

Виходячи із наведених положень чинного процесуального законодавства, судом, з метою уникнення затягування підготовчого провадження у даній справі, з урахуванням того, що положеннями ГПК України не встановлено обов`язку учасників у відповідній справі направляти іншим учасникам у такій справі копії: клопотання про скасування заходів забезпечення позову та клопотання про витребування доказів, поданих до суду під час підготовчого провадження, поряд із цим, задля дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема змагальності сторін, а також, з метою сприяння учасникам у справі в реалізації ними своїх процесуальних прав, було надано в судовому засіданні представнику позивача можливість ознайомлення із поданим третьою особою-1 до суду клопотанням про скасування заходів до забезпечення позову, з відповідними додатками, а представникам третіх осіб, в свою чергу, - із клопотанням про витребування доказів.

За таких обставин, з метою надання часу учасникам у справі для подання аргументів, міркувань, пояснень та, у разі наявності, заперечень щодо клопотань, які було подано до суду безпосередньо перед судовим засіданням та з якими, судом надано можливість присутнім представникам ознайомитись в судовому засіданні, суд відкладає розгляд клопотання, згідно змісту прохальної його частини, про скасування заходів забезпечення позову та клопотання про витребування доказів, розгляд яких розпочато в даному судовому засіданні, на 14.02.2022 р. Поряд із цим, суд попереджає учасників у справі, що їх неявка в наступне судове засідання та/ або неподання аргументів, міркувань, пояснень та, у разі наявності, заперечень щодо зазначених клопотань не буде підставою для відкладення їх розгляду.

Частиною другою статті 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст. 207 ГПК), суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 14.02.2022 р.

Керуючись ст. 2, 13, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Підготовче засідання та розгляд клопотання, згідно змісту його прохальної частини, про скасування заходів забезпечення позову, а також розгляд клопотання про витребування доказів відкласти на "14" лютого 2022 року о 09 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 2).

2. Роз`яснити учасникам у справі, що в строк до 14.02.2022 р. вони можуть подати до суду аргументи, міркування, пояснення та, у разі наявності, заперечення щодо клопотання, згідно змісту прохальної його частини, про скасування заходів забезпечення позову, а також щодо клопотання про витребування доказів.

3. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

4. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

5. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

7. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

8. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

9. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

10. Явка представників учасників справи в наступне судове засідання не є обов`язковою.

11. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 09.02.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін