Ухвала суду № 103278390, 14.02.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/16221/19За заявою Комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради "Спеціалізована медико - санітарна частина м. Нетішин" про видачу дублікату наказу

За позовом Комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради "Спеціалізована медико - санітарна частина м. Нетішин"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохім - Фарма ЛТД"

про стягнення 67514,99 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство Нетішинської міської ради "Спеціалізована медико-санітарна частина м. Нетішин" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохім-Фарма ЛТД" про стягнення 31526,05 грн. та 15103,50 грн, пені за несвоєчасне виконання зобов`язань 19885,44 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохім - Фарма ЛТД" (місцезнаходження: 03022, м. Київ, вул.. Михайла Максимовича, буд. 2, код ЄДРПОУ 40692758) на користь Комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради "Спеціалізована медико - санітарна частина м. Нетішин" (місцезнаходження: 30100, м. Нетішин, вул. Лісова, буд. 1, код ЄДРПОУ 40365451) суму, сплачену за товар неналежної якості у розмірі 31526 ( тридцять одна тисяча п`ятсот двадцять шість) грн. 05 коп., суму, сплачену за товар неналежної якості у розмірі 16103 (шістнадцять тисяч сто три) грн. 50 коп. та 1355 (одна тисяча триста п`ятдесят п`ять) грн. 20 коп. судового збору. В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохім - Фарма ЛТД" на користь Комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради "Спеціалізована медико - санітарна частина м. Нетішин" пені у розмірі 19885 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 44 коп. - відмовлено.

21.04.2020 на виконання рішення суду видано наказ.

До Господарського суду міста Києва 25.01.2022 надійшла заява про видачу дублікату наказу від позивача.

Частиною 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, заявник повинен був самостійно надіслати копію заяви та додатків до неї іншим учасниками справи, при цьому, на підтвердження такого надсилання надати до суду описи вкладення, чеки (квитанції) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення. Заявником не додано до матеріалів доказів направлення матеріалів заяви іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку з недотриманням скаржником вимог ст. 170 ГПК України суд повертає скаржнику без розгляду заяву з доданими до неї документами.

Суд також звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно звернутись з відповідною заявою про видачу дублікату наказу після усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі. Крім того, оскільки, судовий збір сплачується саме за видачу дублікату наказу, а не за розгляд відповідної заяви, позивач може повторно надати в підтвердження сплати судового збору платіжне доручення № 3087 від 11.01.2022.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 170, 339, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про видачу дублікату наказу з доданими до неї документами Комунальному некомерційному підприємству Нетішинської міської ради "Спеціалізована медико - санітарна частина м. Нетішин" без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню, у порядку, визначеному статтями 253, 255 ГПК України.

Суддя І.В.Усатенко