Ухвала суду № 103277107, 15.02.2022, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-во/641/14/22 Справа № 641/507/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м.Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань – Зюкіної К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки в ухвалі Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04 лютого 2022 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна про скасування рішення державного реєстратора, запису про державну реєстрацію речових прав,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося з вказаною заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04 лютого 2022 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна про скасування рішення державного реєстратора, запису про державну реєстрацію речових прав, та викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції: «Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 » не зазначаючи при цьому власника квартири.

Розглянувши заяву суд приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описки з наступних підстав.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04 лютого 2022 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за акціонерним товариством «Альфа-Банк».

Розглядаючи заяву про вжиття заходів забезпечення позову суд виходив з обставин, викладених у заяві та доданих до неї матеріалів.

Представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду про вжиття заходів забезпечення позову.

При цьому посилалася на те, що звернувшись до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Гирича Р.Г. з заявою про проведення державної реєстрації обтяження на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та виконання ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04 лютого 2022 року позивачу було відмовлено у проведенні державної реєстрації прав та їх обтяжень. Рішення державного реєстратора про відмову в реєстрації обтяження обґрунтовано тим, що право власності на вказаний об`єкт зареєстровано за іншою особою, а саме за ОСОБА_2 , відмінною від особи, яка зазначена в ухвалі Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04 лютого 2022 року у справі 641/507/22, тобто не за АТ «Альфа-Банк».

Обставини на які посилається представник позивача у заяві про виправлення описки є новими, не були відомі суду на час розгляду заяви про забезпечення позову, більш того стосуються особи, яка не є учасником справи.

За таких обставин суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04 лютого 2022 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки в ухвалі Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04 лютого 2022 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна про скасування рішення державного реєстратора, запису про державну реєстрацію речових прав – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. А. Фанда