Ухвала суду № 103276524, 14.02.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/8/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.2022 Справа № 908/2187/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Кредитори:

1. ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, пр. Кірова, буд. 129А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 44118663) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, код ЄДРПОУ 43005393)

3. Акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування - 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570)

Боржник - Фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. Акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)

2. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “ОТП БАНК” (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43. код ЄДРПОУ 21685166)

Керуючий реструктуризацією (заявник) - ОСОБА_3 (49115, м. Дніпро, вул. Командира Юніна, 95)

про неплатоспроможність

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін:

УСТАНОВИВ:

08.02.2022 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією надійшла заява вих. № 08-ЗР від 08.02.2022 (вх. № 3364/08-08/22 від 08.02.2022) про роз`яснення ухвали суду від 02.02.2021 по справі № 908/2187/21, в якій заявник просить суд:

1. Роз`яснити Ухвалу від 02.02.22р. по справі № 908/2187/21, а саме, чому на зобов`язання, які виникли на підставі Рішення суду не розповсюджується позовна давність.

2. Чому Боржник не може бути звільнений від цивільної відповідальності за зобов`язанням, встановленим рішенням суду, після спливу строку позовної давності.

Заява підписана електронним цифровим підписом.

Розглянувши заяву керуючого реструктуризацією вих. № 08-ЗР від 08.02.2022 (вх. № 3364/08-08/22 від 08.02.2022), матеріали справи, суд установив.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Ухвалою суду від 02.02.2022 заяву АТ КБ “ПриватБанк” (вх. № 18943/08-08/21 від 14.09.2021) задоволено частково. Визнано вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” у розмірі 2 302 004 грн. 10 коп. Зобов`язано керуючого реструктуризацією включити вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією включити витрати Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” по сплаті судового збору за подання заяви (вх. № 18943/08-08/21 від 14.09.2021) у розмірі 4 540 грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства. В іншій частині заяви відмовлено. Призначено засідання у справі для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.02.2022, 12 - 00.

Роз`яснення судового акту полягає в усуненні неясності цього акта, при цьому суд не має права змінювати суті вже прийнятого рішення, яке за заявою сторони має роз`яснити. Тобто роз`яснення судового рішення полягає у тому, щоб викласти текст цього документа у більш ясній і зрозумілій формі для учасників справи.

Як вбачається з заяви про роз`яснення у керуючого реструктуризацією виникли питання щодо строків позовної давності.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для роз`яснення ухвали суду від 02.01.2022 по справі № 908/2187/21.

За таких обставин, у заяві керуючого реструктуризацією вих. № 08-ЗР від 08.02.2022 (вх. № 3364/08-08/22 від 08.02.2022) слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 232-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У заяві керуючого реструктуризацією вих. № 08-ЗР від 08.02.2022 (вх. № 3364/08-08/22 від 08.02.2022) відмовити.

Копію ухвали направити керуючому реструктуризацією (електронною поштою).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.02.2021.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ