Рішення № 1032740, 11.10.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

11 жовтня 2007 р. Справа 8/293-07

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Донецька макаронна фабрика" (пр. Ільїча, 111, м. Донецьк, 83059)

до:Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 73 347,90 грн.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 73347,90 грн., з яких 68488 грн. боргу , 2734,83 грн. пені , 1630,20 грн. інфляційних втрат та 493,94 грн. - 3% річних.

Сторони в засідання суду не з'явились. Вимог ухвали суду від 10.09.07 року не виконали . Матеріалів , які вимагались цією ухвалою суду в засідання не надали та не надіслали. Так як , суд вжив всі залежні від нього заходи для реалізації сторонами своїх права судового захисту , але вони відмовились і не скористались цим правом. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Так сторони в засідання суду не з'явились справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , судом встановлено , що по наданим позивачем матеріалам справи ,СПД ОСОБА_1, в подальшому відповідач, на підставі умов договору 3 125 від 22.04.05 року по накладним № 5427 від 27.11.06 р. , № 5717 від 13.12.06 р., № 192 від 17.01.07 р., № 472 від 02.02.07 р., № 1161 від 15.03.07 р., № 2640 від 25.06.07 р. отримав у позивача макаронні вироби на загальну суму 69672,92 грн., що стверджується наданим договором , накладним та підписами на них СПД - приватного підприємця ОСОБА_1.

Розрахунки за отриману продукцію відповідач на підставі п. 6.1 договору повинен був провести на протязі 15 банківських днів з дня отримання продукції.

Судом встановлено , що відповідач провів розрахунки з позивачем в добровільному порядку в сумі 1500 грн. , що стверджується випискою з банку від 27.08.07 року. Таким чином , залишок боргу відповідача перед позивачем по позову складає 68172 грн., які підлягають стягненню в примусовому порядку .В позові позивачу про стягнення 315,08 грн. боргу необхідно відмовити як заявленому безпідставно.

На підставі п. 6.1 та 7.1 договору № 125 від 22.04.05 року позивач заявив додатково до стягнення з відповідача 2734,83 грн. пені , 1630,20 грн. інфляційних втрат та 493,94 грн. 3% річних , вимоги якого судом задовільняються , оскільки розрахунки зроблені без порушення нори чинного законодавства. В позові позивачу про стягнення 315,08 грн. боргу необхідно відмовити як заявленому безпідставно.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку решти боргу в сумі 68172 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги судом задовольняються частково в сумі 73031,89 грн. , з яких 68172 грн. боргу, 1630,20 грн. інфляційних втрат , 493,94 грн. - 3% річних та 2734,83 грн. пені , з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача пропорційно задоволеній сумі позову відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини. В позові про стягнення 315,08 грн. боргу слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

 1.  Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_1 в АКБ "Укрсиббанк" м. Харків , МФО 351005, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Закритого акціонерного товариства "Донецька макаронна фабрика" , пр. Ільїча, 111, м. Донецьк, 83059 (р/р 26006301660798 в філії "Путиловського відділення Промінвестбанку" м. Донецьк, МФО 334914 , код ЄДРПОУ 00382310) 68172,92 грн. боргу , 1630,20 грн. інфляційних втрат , 493,94 грн. - 3% річних, 2734,83 грн. пені , 730,32 грн. державного мита та 117,49 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В позові про стягнення 315,08 грн. боргу відмовити.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 12 жовтня 2007 р.