Ухвала суду № 103272004, 21.12.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/28821/21

Провадження №: 1-кс/752/10139/21

У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2021 м. Київ

Слідчий суддяГолосіївського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12021100000000708, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , в якому він просить накласти арешт на корпоративні права компанії «РАЛКОМ ЛІМІТЕД» (RALKOM LIMITED), Британські Віргінські Острови, Тортола, Роул Таун, Інтершор Чембер, А/С 4342, а саме частки номінальною вартістю 1000, 00 грн., що становить 100 % статутного капіталу Дочірнього підприємства «Строй-Маркет Плюс» (код ЄДРПОУ 37910439), шляхом заборони будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань, нотаріусам вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів, а також змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни учасника Дочірнього підприємства «Строй-Маркет Плюс» (код ЄДРПОУ 37910439).

До початку розгляду клопотання адвокат подав до слідчого судді заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Оскільки до початку судового розгляду адвокатом подано заяву про залишення клопотання без розгляду, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України є правом осіб, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні «12021100000000708, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, залишити без розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1