Ухвала суду № 103271467, 15.02.2022, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/179/22

Провадження 2/567/105/22

Острозький районний суд Рівненської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

15 лютого 2022 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Венгерчук А.О., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький А.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.

Суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Одночасно позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи просить витребувати у відповідача та третьої особи оригінал договору надання споживчого кредиту та належним чином завірені копії документів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №33592 від 07.10.2021.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості, які просить витребувати позивач, клопотання подано позивачем у строки, визначені ч. 2 ст. 83 ЦПК України, належним чином обґрунтовані, то суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (м.Київ бульв. Вацлава Гавела,6, ЄДРПОУ 37616221), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (м. Київ пр. Григоренка,15/3), приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович (м.Рівне вул. Гетьмана Мазепи,4а/6а оф.304) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 21 березня 2022 о 10:00 год. у залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог вул.Східна,82 Рівненської області), із повідомленням сторін.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, відповідно до ст. 181 ЦПК України, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання. Копія пояснень одночасно із направленням до суду, повинна бути направлена іншим учасникам процесу.

В разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановити йому строк для подання відповідної заяви протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Витребувати від:

- ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" оригінал договору надання споживчого кредиту №2000005582 від 02.07.2012, укладений між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 , договорів факторингу №09/06/2013 від 20.06.2013 ПАТ "ОТП Банк" з ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", документи про повідомлення ОСОБА_1 про розмір заборгованості за вказаним кредитним договором, а також повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА";

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. - належним чином завірені копії документів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 07.10.2021 №33592.

Витребувані докази необхідно надати суду до 21.03.2022.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Копію ухвали надіслати позивачу. Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.