Постанова № 103270316, 14.02.2022, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/91/22

Провадження № 3/935/240/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд :

- 01.01.2022 о 22.30 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 Правил адміністративного нагляду, а саме, заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, повторно протягом року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

- 02.01.2022 о 21.15 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 Правил адміністративного нагляду, а саме, заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, повторно протягом року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

- 03.01.2022 о 22.30 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 Правил адміністративного нагляду, а саме, заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, повторно протягом року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

- 04.01.2022 о 23.00 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 Правил адміністративного нагляду, а саме, заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, повторно протягом року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

- 05.01.2022 о 22.10 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 Правил адміністративного нагляду, а саме, заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, повторно протягом року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

- 06.01.2022 о 21.40 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 Правил адміністративного нагляду, а саме, заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, повторно протягом року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

- 07.01.2022 о 01.00 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 Правил адміністративного нагляду, а саме, заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, повторно протягом року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

- 08.01.2022 о 23.15 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 Правил адміністративного нагляду, а саме, заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, повторно протягом року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

- 09.01.2022 о 02.05 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 Правил адміністративного нагляду, а саме, заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, повторно протягом року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

- 10.01.2022 о 22.35 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 Правил адміністративного нагляду, а саме, заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, повторно протягом року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

- 11.01.2022 о 23.15 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 Правил адміністративного нагляду, а саме, заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, повторно протягом року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

- 12.01.2022 о 21.50 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 Правил адміністративного нагляду, а саме, заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, повторно протягом року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

- 13.01.2022 о 22.15 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 Правил адміністративного нагляду, а саме, заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, повторно протягом року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

- 14.01.2022 о 21.35 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 Правил адміністративного нагляду, а саме, заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, повторно протягом року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлявся, безпосередньо у протоколах про адміністративні правопорушення зазначив про розгляд справи за його відсутності, свою вину визнав у повному обсязі.

За таких обставин, з огляду на положення ст.268 КУпАП, судя вважає за можливе розглядати справу без участі правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення, рапорти ДОП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, довідку про реєстрацію місця проживання, ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.04.2021 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 , копію постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.08.2021стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.01.2022, суддя дійшов висновку про наявність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який вже притягався до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення аналогічного правопорушення, вину свою визнав у повному обсязі, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/91/22, 935/92/22, 935/94/22, 935/95/22, 935/97/22, 935/98/22, 935/100/22, 935/101/22, 935/102/22, 935/103/22, 935/104/22, 935/105/22, 935/106/22, 935/107/22 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/91/22.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 01.01.2022, 02.01.2022, 03.01.2022, 04.01.2022, 05.01.2022, 06.01.2022, 07.01.2022, 08.01.2022, 09.01.2022, 10.01.2022, 11.01.2022, 12.01.2022, 13.01.2022, 14.01.2022 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят) грн., якій сплатити на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів – ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету – 21081100, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37976485.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибникова