Ухвала суду № 103268909, 14.02.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1981/21

н\п 2/490/2961/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Шелестюк І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника співвідповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб – Ярошенко Анастасії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 490/1981/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Златобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів та стягнення коштів у зв`язку з новими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Златобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів та стягнення коштів у зв`язку з новими обставинами.

Судове засідання призначене на 11:30 годин 16.02.2022 року.

11.02.2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від представника співвідповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб – Ярошенко Анастасії Сергіївни, в якій вона просить провести розгляд справи № 490/1981/21 у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Дослідивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частинами 1-3 статті 182 ЦПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

При цьому, в частині першій статті 183 ЦПК України наведені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, звертаючись з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представником співвідповідача до зазначеної заяви не долучено доказів виконання приписів частини 2 статті 212 ЦПК України та пункту 7 частини 1 статті 183 ЦПК України, щодо направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 183 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином наявні підстави для повернення заяви представника співвідповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб – Ярошенко Анастасії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 490/1981/21, заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 182, 183, 212, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника співвідповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб – Ярошенко Анастасії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 490/1981/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Златобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів та стягнення коштів у зв`язку з новими обставинами, повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в порядку встановленому статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя О.В. Саламатін