Ухвала суду № 103268908, 15.02.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5013/19

н\п 2-с/490/16/2022

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 490/5013/19 за заявою Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал"про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 року Центральним районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа №490/5013/19) за заявою Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал", яким стягнуто з в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" борг за спожиті послуги водопостачання та водовідведення у сумі 13659,48 грн., а також судовий збір у сумі по 48,03 грн. з кожного.

14.02.2022 року до суду надійшла ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій заявник висловлює свою незгоду з заявленими вимогами, вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки на момент подачі заяви про видачу судового наказу (06.06.2019 р.) заборгованість частково сплачена 04.06.2019 року у сумі 11 681,00 грн., за такого у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

При цьому, ОСОБА_1 просила про поновлення пропущеного строку, в якому вказує, що не отримувала копію зазначеного судового наказу, про судовий наказ дізналася від державного виконавця.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку з правовідносин, які склалися між сторонами вбачається спір про право, суд вважає, що судовий наказ від 26.06.2019 року по справі №490/5013/19 підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 26 червня 2019 року Центральним районним судом м. Миколаєва, у справі №490/5013/19 за заявою Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал"про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" борг за спожиті послуги водопостачання та водовідведення у сумі 13659,48 грн., а також судовий збір у сумі по 48,03 грн. з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова