Рішення № 103268064, 15.02.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2114/21

Провадження по справі № 2/129/230/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи в підготовчому судовому засідання за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин, про встановлення юридичного факту прийняття спадщини та про визнання права на право на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

Встановив:

28.07.2021р. до суду подано позов у якому позивач просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ; встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ; встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та визнати за ним право приватної власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 його дружини ОСОБА_5 , який вона успадкувала після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 баби ОСОБА_4 , визнати за ним право приватної власності на Ѕ частину вищезазначеного будинку з господарськими будівлями і спорудами після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 дружини ОСОБА_5 , який вона успадкувала після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 баби ОСОБА_4 , яка в свою чергу успадкувала його після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 , що був дідом його дружини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до довідки Ладижинсько-Хутірського старостинського округу № 244 від 30.06.2021р. внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкоємцем 1 черги за законом була його дружина ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та не встигла оформити своїх спадкових прав. Спадкоємцем за заповітом від 07.03.2000р. була померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , котра, відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 101 отримала спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нове життя», розміром 2.62 га без визначення меж цієї частки в натурі, належного спадкодавцю ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 020220 виданого Гайсинською РДА № 296 від 08.07.1996р. Згідно з довідкою Ладижинсько-Хутірського старостинського округу № 246 від 30.06.2021р, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , спадкоємцем на обов`язкову частину у спадщині була ОСОБА_2 , яка подала заяву в державну нотаріальну контору 15.09.2010 р., за № 1083/02-14, в якій відмовилася від обов`язкової частини у прийнятті спадщини, єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є дружина позивача ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та не оформила своїх спадкових прав. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , спадкоємцем за заповітом є онук померлої ОСОБА_7 , за законом: чоловік – ОСОБА_1 , діти: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 своєї дружини ОСОБА_5 проживав з нею та протягом шести місяців з дня її смерті прийняв спадщину фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, але своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25.06.2021р. № 836/02-31 державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину по Ѕ частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 через відсутність доказів родинних зв`язків ОСОБА_5 з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 05.02.1931р. ОСОБА_3 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб, під час спільного шлюбу у них народилася дочка, яка згідно архівної довідки, виданої Державним архівом Вінницької області № 07-381/7 від 24.02.2021р. зазначена « ОСОБА_12 », батьками якої зазначені « ОСОБА_13 , 26 р. (так у документі); ОСОБА_14 , 20 р. (так у документі). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00031008089 ОСОБА_15 уклала шлюб 19.12.1955р. з ОСОБА_16 , після чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_17 . У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 29.05.1957р. від спільного шлюбу у них народилася ОСОБА_18 (дружина позивача), батьком якої російською мовою зазначено « ОСОБА_19 », мати « ОСОБА_20 ». Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу 08.07.1965р. ОСОБА_21 розірвала шлюб з ОСОБА_16 , та залишила прізвище ОСОБА_17 . 20.01.1966р. ОСОБА_21 уклала шлюб з ОСОБА_22 про що було складено відповідний актовий запис № 1 від 20.01.1966р. та присвоєно їй прізвище « ОСОБА_23 ». Згідно з свідоцтвам про смерть серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .Через зазначені розбіжності у написанні прізвищ та імен, це не дає можливості нотаріусу встановити родинні відносини між зазначеними особами, що порушує право позивача на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити (а.с.89);

Представник відповідача Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.90).

За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно зі ст.549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.) дією, що свідчить про прийняття спадщини, є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.ч.1, 3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

З огляду на те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 прийняла спадшину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , то задля захисту спадкових прав ОСОБА_1 необхідно рішенням суду визнати за ним право власності на спадковий цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 263-265, 267, 268 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 право приватної власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 дружини ОСОБА_5 , який вона успадкувала після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 баби ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 право приватної власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 дружини ОСОБА_5 , який вона успадкувала після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 баби ОСОБА_4 , яка успадкувала його після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: