Рішення № 103266597, 14.02.2022, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3980/21

2/683/357/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/3980/21, 2/683/357/2022 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року Кредитна спілка «СуперКредит» (далі КС «СуперКредит») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що 12 травня 2020 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №СК-5/130/20/5/21С, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 78% річних на строк по 12 травня 2021 року.

Того ж дня між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір про транш №1 до договору про споживчий кредит №СК-5/130/20/5/21С, згідно якого сторони погодили графік платежів по кредиту та процентам.

Відповідачем було порушено строки сплати обов`язкових платежів та процентів за користування кредитом й останній платіж на погашення заборгованості ним було внесено 27 січня 2021 року, у зв`язку із чим станом на 14 грудня 2021 року виникла заборгованість за договором кредиту в сумі 4904,23 грн., з яких: 4005,47 грн. – заборгованість по сплаті тіла кредиту, 898,76 грн. - заборгованість по сплаті процентів за період з 28.01.2021 року по 12.05.2021 року, які позивач просить стягнути на свою користь.

Оскільки ОСОБА_1 прострочив виконання грошового зобов`язання, допустивши заборгованість за договором про споживчий кредит №СК-5/130/20/5/21С від 12 травня 2020 року, тому на підставі ст.625 ЦК України позивач просить також стягнути 318,67 грн. інфляційних втрат, нарахованих на прострочене тіло кредиту за період з 28.01.2021 року по 30.11.2021 року, а також 1749,37 грн. 60% річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту та процентах за період з 13.05.2021 року по 14.12.2021 року.

З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 6972 грн. 27 коп. заборгованості за кредитним договором, а також понесені у зв`язку із розглядом даної справи судові витрати.

В судове засідання представник позивача КС «СуперКредит» - Захарова Я.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив на позов не подавав.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2022 року постановлено провести по справі заочний розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Судом встановлено, що 12 травня 2020 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №СК-5/130/20/5/21С.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору, кредит надається позичальнику у національній валюті України після підписання договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування за заявою позичальника суми виданого кредиту на його добровільний цільовий внесок в додатковий капітал.

Сторони погодили, що плата за користування кредитом (проценти) становить 78% річних (п. 3.2 Договору).

Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів. Строк, на який надається кредит та графік платежів зазначаються у Додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною договору (п.3.3 Договору).

Прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів (п.3.5 Договору).

Сторони домовились, що строк позовної давності за цим договором складає 10 років, у тому числі щодо неустойки (п.3.4 договору).

Відповідно до п.7.1 кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 12 травня 2021 року (строк дії договору – 12 місяців).

Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредит у сумі 10000 грн., а останній його отримав, що підтверджується платіжним дорученням №21576 від 12 травня 2020 року.

ОСОБА_1 порушив строки повернення кредиту згідно встановленого графіка і останній платіж на погашення кредиту ним було внесено 27 січня 2021 року.

У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором кредиту позивачем визначено заборгованість, яка утворилась станом 14 грудня 2021 року в розмірі 4904,23 грн., з яких: 4005,47 грн. – заборгованість по сплаті тіла кредиту, 898,76 грн. - заборгованість по сплаті процентів за період з 28.01.2021 року по 12.05.2021 року.

ОСОБА_1 отримані кошти у визначений договором строк не повернув, тому вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту, які доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорі про споживчий кредит №СК-5/130/20/5/21С від 12 травня 2020 року, підлягають задоволенню і з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість по тілу кредиту в розмірі 4005 грн. 47 коп.

Пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості, КС «СуперКредит» просить також, окрім тіла кредиту, стягнути з відповідача 898,76 грн. - заборгованість по сплаті процентів за період з 28.01.2021 року по 12.05.2021 року; 318,67 грн. інфляційних втрат, нарахованих на прострочене тіло кредиту за період з 28.01.2021 року по 30.11.2021 року, а також 1749,37 грн. 60% річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту та процентах за період з 13.05.2021 року по 14.12.2021 року.

Позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаї ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (статті 610, 611 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12, провадження № 14-10цс/18, дійшла висновку, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронюваних правовідносинах забезпечуються частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Строк дії договору про споживчий кредит №СК-5/130/20/5/21С від 12 травня 2020 року сторони визначили у 12 місяців, тобто до 12 травня 2021 року (п.7.1 договору).

Вимоги щодо стягнення заборгованості за несплаченими процентами заявлено за період з 28.01.2021 року (з наступної дати після останньої проплати) по 12.05.2021 року (останній день строку дії договору) в розмірі 898,76 грн., тобто проценти за користування кредитними коштами позивачем вірно нараховано по день закінчення визначеного договором строку кредитування, а тому підлягають стягненню з відповідача у визначеному позивачем розмірі – в сумі 898,76 грн.

Відповідно до положень ст.625 ЦК України на боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проценти, встановлені статтею 625 ЦК України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання.

Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за частиною 2 статті 625 ЦК України є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність.

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Подібні висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц.

Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини 1 статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини 2 статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини 1 статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Такі висновки відповідають правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16, провадження № 12-142гс19, від 03 листопада 2020 року у справі № 921/315/18.

У п.5.1 договору про споживчий кредит №СК-5/130/20/5/21С від 12 травня 2020 року сторони визначили, що у разі прострочення позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів за договором можуть настати правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, на підставі ст.625 ЦК України кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати 60% річних від простроченої суми боргу (основної суми та процентів за користування кредитом) та повернення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Отже, умовами договору кредиту (п.5.1, п.8.6 договору) встановлений розмір процентів, які будуть нараховуватись на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, а саме, 60% річних.

Враховуючи те, що строк кредитування відповідача закінчився, як і його право законно користуватися позиченими коштами, тому з моменту закінчення строку дії договору – 12 травня 2021 року стягненню підлягають 60% річних від простроченої суми зобов`язання по тілу кредиту та процентах відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, тобто за період з 13 травня 2021 року по 14 грудня 2021 року (в межах позовних вимог) включно.

Отже, 60% річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту розраховуються з урахуванням боргу у розмірі 4904,23 грн. (4005,47 грн. тіла кредиту + 898,76 грн. процентів) помноженого на 60%, помноженого на кількість днів прострочення, які вираховуються з дня, наступного за днем, передбаченим у договорі для його виконання, а саме з 13 травня 2021 року до заявленого позивачем періоду – 14 грудня 2021 року включно, що становить 216 днів, поділеного на 365 (днів у році). Тобто, 4904,23 х 60 : 100 х 216 днів : 365 = 1741 грн. 37 коп.

А тому, до стягнення із відповідача на користь позивача підлягає 1741 грн. 37 коп. 60% річних від простроченої суми зобов`язання за кредитом та процентами за період з 13.05.2021 року по 14.12.2021 року включно, нарахованих на підставі ч.2 ст.625 ЦК України.

Крім того, КС «СуперКредит» просить також стягнути з ОСОБА_1 318,67 грн. інфляційних втрат, нарахованих на прострочене тіло кредиту за період з 28.01.2021 року по 30.11.2021 року.

Частиною другою ст.625 ЦК України також передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Враховуючи положення вищезазначених норм, інфляційні втрати за означеним кредитним договором слід нараховувати з моменту закінчення строку дії договору, а саме з 13 травня 2021 року до заявленого позивачем періоду – 30 листопада 2021 року.

У травні 2021 року індекс інфляції становив 101,3%, а тому за цей місяць інфляційні втрати складають 1,3%, що в абсолютному значенні по відношенню до заборгованості по тілу кредиту 4005,47 грн. за період з 13.05.2021 по 31.05.2021 становить 31,91 грн. (4005,47 грн. х 1,3 : 100 : 31 х 19); у червні 2021 року індекс інфляції становив 100,2%, а тому за цей місяць інфляційні втрати складають 0,2%, що в абсолютному значенні по відношенню до заборгованості 4005,47 грн. становить 08,01 грн. (4005,47 грн. х 0,2 : 100); у липні 2021 року індекс інфляції становив 100,1%, а тому за цей місяць інфляційні втрати складають 04 грн. (4005,47 грн. х 0,1 : 100); у серпні 2021 року індекс інфляції 99,8%, що не перевищує 100%, а тому інфляційні втрати дорівнюють 0; у вересні 2021 року індекс інфляції становив 101,2%, а тому за цей місяць інфляційні втрати складають 48,07 грн. (4005,47 грн. х 1,2 : 100); у жовтні 2021 року індекс інфляції становив

100,9%, а тому за цей місяць інфляційні втрати складають 36,04 грн. (4005,47 грн. х 0,9 : 100); у листопаді 2021 року індекс інфляції становив 100,8%, а тому за цей місяць інфляційні втрати складають 32,04 грн. (4005,47 грн. х 0,8 : 100).

Таким чином, розмір інфляційних втрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача становить 160 грн. 07 коп. (31,91+08,01+04+48,07+36,04+32,04) та розраховані за період з 13 травня 2021 року по 30 листопада 2021 року включно.

Оскільки вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорі, ураховуючи, що відповідачем допущено прострочення виконання зобов`язання, тому з нього на користь позивача слід стягнути 4005 грн. 47 коп. заборгованості по тілу кредиту, 898 грн. 76 коп. заборгованості по сплаті процентів за період з 28 січня 2021 року по 12 травня 2021 року включно, 160 грн. 07 коп. інфляційних втрат на прострочене тіло кредиту за період з 13 травня 2021 року по 30 листопада 2021 року включно, 1741 грн. 37 коп. 60% річних від простроченої суми зобов`язання за кредитом та процентами за період з 13 травня 2021 року по 14 грудня 2021 року включно, а всього 6805 грн. 67 коп.

Відповідно до положень ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних із розглядом судової справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.

Позов заявлено з ціною 6972,27 грн., а задоволено на суму 6805,67 грн., тобто на 97,6% (6805,67 х 100 : 6972,27).

За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути 2215 грн. 52 коп. судового збору (2270 х 97,6%).

У даній справі представництво інтересів КС «СуперКредит» здійснював адвокат Білецький Б.М. на підставі договору про надання правової допомоги від 21 липня 2021 року. Згідно п.3.2 цього договору сторони погодили, що одна година роботи адвоката коштує 600 грн. Згідно акту приймання-передачі наданих послуг від 07 грудня 2021 року час роботи адвоката у даній справі становив 04 годин, а тому вартість наданих послуг становить 2400 грн., що підтверджується також платіжним дорученням №3592 від 20 грудня 2021 року. Оскільки позов задоволено, то зазначені витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов кредитної спілки «СуперКредит» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за договором про споживчий кредит №СК-5/130/20/5/21С від 12 травня 2020 року в сумі 6805 грн. 67 коп., з яких: 4005 грн. 47 коп. – заборгованість по тілу кредиту, 898 грн. 76 коп. – заборгованість по сплаті процентів за період з 28 січня 2021 року по 12 травня 2021 року включно, 160 грн. 07 коп. – інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 13 травня 2021 року по 30 листопада 2021 року включно, 1741 грн. 37 коп. - 60% річних від простроченої суми зобов`язання за кредитом та процентами за період з 13 травня 2021 року по 14 грудня 2021 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 2215 грн. 52 коп. судового збору та 2400 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 4615 грн. 52 коп. судових витрат.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Кредитна спілка «СуперКредит», місцезнаходження: вул. Жилянська,68, приміщення 321, кімната 3 м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ 37917325.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Текст рішення складено 14 лютого 2022 року.

Суддя: