Ухвала суду № 103265310, 14.02.2022, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/369/22

Номер провадження 2/585/293/22

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 лютого 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», треті особи: Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Адвокат Менько Д.Д. звернувся до суду як представник позивача ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», треті особи: Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

В поданій до суду позовній заявіпредставник позивача просить про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 277 ЦПК України, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача, суд з урахуванням конкретних обставин справи може відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи предмет та підстави позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, є підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Тому вказане клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Представник позивача подав суду заяву про витребування доказів, яка відповідає встановленим вимогам та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 175-177, 187, 189-191, 196 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», треті особи: Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У задоволенні клопотання представнику позивача Меньку Дмитру Дмитровичу про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, відмовити.

Призначити підготовче засідання на 09 березня 2022 року на 09 год. 50 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

У відповідності до ст. 191 ЦПК України роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст. 192 ЦПК України роз`яснити, що треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» для огляду у судовому засіданні оригінали документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. 31.05.2019 вчинено виконавчий напис №4229, зокрема оригінал кредитного договору №1832/3942DCLRKPT від 14.08.2014, а також оригінали первинних документів, виписок з банківського рахунку, суми операцій (відповідно за дебетом або кредитом) з обслуговування вказаного кредитного договору.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова