Ухвала суду № 103265177, 15.02.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/841/22

Провадження № 1-кс/591/432/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання заступник начальникавідділу СУГУНП вСумській областімайор поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № №42021200000000249 від 30.12.2021 за ознаками ч. 3 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась зклопотанням, якемотивувала тим,що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 06.07.2021 ухиляються від виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.03.2021 у справі № 920/1219/20 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 884 097, 26 грн. безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки та судового збору в сумі 13 261, 46 грн. шляхом реалізації злочинного плану протягом періоду з 18.05.2021 до 25.06.2021 по виведенню майнових активів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021200000000249 від 30.12.2021 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у ознайомленні з матеріалами рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме : справою від 31.03.2021 у справі № 920/1219/20 щодо задоволення позову ІНФОРМАЦІЯ_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; справою № 920/991/21 щодо позову ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банкрутом; справою 920/1036/21 щодо направлення вказаної справи за підсудністю до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно загальнодоступного в мережі Інтернет Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що вказані справи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідча у своєму клопотанні просила надати право тимчасового доступу до вказаних документів.

В судове засідання слідча не прибула, повідомлена про місце і час розгляду клопотання належним чином, надіслала заяву про можливість розгляду клопотання без її участі.

Слідчою у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі ,тому судом вирішено розглядати справу без його участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021200000000249 від 30.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 України, за фактом того, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 06.07.2021 ухиляються від виконання рішення Господарського суду Сумської області від 31.03.2021 у справі № 920/1219/20 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 884 097, 26 грн. безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки та судового збору в сумі 13 261, 46 грн.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості,що містятьсяу доданихдо клопотаннядокументах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження з метою встановлення винних осіб у вчиненні злочину та доведенні факту їх причетності.

Отримання вказаних документів не може бути проведено у інший спосіб ніж шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, оскільки вони мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні.

До того ж, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звернулась із клопотанням.

Таким чином,слідчою доведенонаявність підстав,передбачених ч.3ст.132та ч.5ст.163КПК України.

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Отже, приходжу до висновку про необхідність надання слідчому дозволу на доступ до оригіналів матеріалів судових справ за переліком у клопотанні для ознайомлення та можливістю вилучення належним чином завірених копій.

З огляду на вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити .

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 12021200000000048, а саме: заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Справи № 920/1219/20 щодо задоволення позову ІНФОРМАЦІЯ_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-Справи № 920/991/21 щодо позову Сумської МР про визнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » банкрутом;

-Справи №920/1036/21 щодо направлення вказаної справи за підсудністю до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальникавідділу СУГУНП вСумській областімайор поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1