
465/9503/21
1-в/465/73/22
У Х В А Л А
судового засідання
14.02.2022 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі
головуючого - судді Ванівського Ю.М.
з участю секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р.А.
прокурора Петрушкевич О.Є.
представника заявника Коста І.В.
захисника Сиворіга В.О.
особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_1
розглянувши заяву у судовому засіданні в режимі відеоконференції КНП ЛОР “Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня” на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 –
в с т а н о в и в:
заступник генерального директора з експертизи КНП ЛОР “Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня” ОСОБА_2 та лікуючий лікар-психіатр ОСОБА_3 звернулися в суд із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви покликаються на те, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 02.08.2017 року до ОСОБА_1 застосовуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на підставі ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.06.2017 року про зміну примусових заходів медичного характеру в умовах посиленого нагляду на примусове лікування у відділенні із звичайним наглядом за місцем проживання та востаннє були продовжені ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.06.2021 року.
Таким чином, внаслідок проведеного до даного часу комплексного лікування не вдалося досягнути достатнього покрашення психічного стану ОСОБА_1 та ознак його повноцінної ремісії.
18.11.2021 року ОСОБА_1 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що на момент огляду ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного розладу особи та поведінки внаслідок епілепсії з частими поліморфними (генералізовані тоніко-клонічні судомні, пароксизмальні розлади свідомості по типу сутінкових станів з руховим збудженням, міоклонічні напади) епілептичними нападами (зокрема й серійними) та вираженими характерологічними змінами особистості по епі-типу, дисфоріями, наростаючими (до рівня помірно вираженого) інтелектуально-мнестичним зниженням. За своїм психічним станом та враховуючи відсутність критики до скоєного та власного захворювання, що є факторами ризику скоєння повторних суспільно небезпечних дій, потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. У зв`язку з чим, просять заяву задоволити.
Представник закладу, прокурор та захисник підтримали заяву про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
ОСОБА_1 заяву підтримав.
Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора щодо задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного.
Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
У відповідності зі ст. 17 Закону України “Про психіатричну допомогу”, якщо буде потреба продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричної установи повинен направити в суд за місцем знаходження психіатричної установи заяву про продовження такої госпіталізації.
Згідно з ст.19 Закону “Про психіатричну допомогу” продовження застосування примусових мір медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.
Судом встановлено, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 02.08.2017 року до ОСОБА_1 застосовуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на підставі ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.06.2017 року про зміну примусових заходів медичного характеру в умовах посиленого нагляду на примусове лікування у відділенні із звичайним наглядом за місцем проживання та востаннє були продовжені ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.06.2021 року.
Внаслідок проведеного до даного часу комплексного лікування та реабілітаційних заходів досягти значного послаблення хворобливого процесу (стану ремісії) ОСОБА_1 не вдалося.
Так, 18.11..2021 року ОСОБА_1 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що на момент огляду ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного розладу особи та поведінки внаслідок епілепсії з частими поліморфними (генералізовані тоніко-клонічні судомні, пароксизмальні розлади свідомості по типу сутінкових станів з руховим збудженням, міоклонічні напади) епілептичними нападами (зокрема й серійними) та вираженими характерологічними змінами особистості по епі-типу, дисфоріями, наростаючими (до рівня помірно вираженого) інтелектуально-мнестичним зниженням. За своїм психічним станом та враховуючи відсутність критики до скоєного та власного захворювання, що є факторами ризику скоєння повторних суспільно небезпечних дій, потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
До наданої суду заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 171 від 18.11.2021 року, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації, що є підставою для продовження примусового лікування.
За таких обставин, з`ясувавши всі обставини заяви,заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, суд приходить до висновку про обґрунтованість продовження ОСОБА_1 застосування таких примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки він на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного розладу особи та поведінки внаслідок епілепсії з частими поліморфними (генералізовані тоніко-клонічні судомні, пароксизмальні розлади свідомості по типу сутінкових станів з руховим збудженням, міоклонічні напади) епілептичними нападами (зокрема й серійними) та вираженими характерологічними змінами особистості по епі-типу, дисфоріями, наростаючими (до рівня помірно вираженого) інтелектуально-мнестичним зниженням, а тому заяву слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, ст.ст. 92-95 КК України, ст.ст. 17, 19 Закону України “Про психіатричну допомогу” -
постановив:
заяву задоволити.
Продовжити ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Старе Село, який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене п.4 ч.2 ст.115 КК Українизастосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя Ванівський Ю.М.
Судове рішення № 103264518, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 14.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/9503/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: