Ухвала суду № 103264228, 14.02.2022, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 2-107/11

Провадження № 6/438/3/2022

У Х В А Л А

14 лютого 2022 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючого-судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судових засідань Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі заяву представника акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: стягувач АТ «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , Бориславський відділ державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим у справі № 2-107/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно,

в с т а н о в и в :

представник акціонерного товариства «Альфа-Банк» Гаполяк О. направив до Бориславського міського суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого 26.09.2011 Бориславським міським судом у справі № 2-107/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” заборгованість за договором кредиту №625\08\1-048 від 21 березня 2006 року 8314 грн 31 коп (тіло Кредиту), 3243 грн 70 коп (відсотки користування кредитом), 1388 грн 78 коп (пені), та 1200 грн (штрафні санкції), всього 14146 грн 79 коп – на АТ «Альфа-Банк»; судові засідання просить проводити за відсутності представника АТ «Альфа-Банк».

В обґрунтування заяви посилається на те, що у провадженні Бориславського відділу державної виконавчої служби перебуває вказане вище виконавче провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого 26.09.2011 Бориславським міським судом у справі № 2-107/11. Рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк» протокол № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є AT «Альфа-Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у AT «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів AT «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019. 03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення AT «Укрсоцбанк» та Дані про юридичних осіб-правонаступників: AT "Альфа-Банк".

Отже, посилаючись на положення ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», ч.1 ст.55, ст.442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» представник заявника просить заяву задовольнити.

У судове засідання учасники справи не прибули, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно з ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає можливим розглянути це питання у відсутності учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-107/11 за позовомпублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд установив, що Бориславським міським судом Львівської області 21 березня 2011 року ухвалено рішення в справі №2-107/11, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” заборгованість за договором кредиту №625\08\1-048 від 21 березня 2006 року 8314 гривень 31 копійка (тіло Кредиту), 3243 гривень 70 копійок (відсотки користування кредитом), 1388 гривень 78 копійок (пені), та 1200 гривень (штрафні санкції), всього 14146 гривень 79 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” витрати, що складаються з 141 гривні 47 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; у решті позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили.

Супровідним листом від 29.09.2011 Бориславський міський суд Львівської області направив виконавчі листи у справі №2-107/11 представнику ПАТ «Укрсоцбанк» та за заявою стягувача (банку) відкрито виконавче провадження №43320760.

Зокрема, у Бориславському відділі державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження 43320760 з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” заборгованості за договором кредиту №625\08\1-048 від 21 березня 2006 року на загальну суму 14146 гривень 79 копійок. Доказів фактичного виконання за цим виконавчим провадженням у справі немає.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно зі статутом АТ "Укрсоцбанк" загальними зборами акціонерів від 26 квітня 2018 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) банку з ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ "Укрсоцбанк". АТ "Укрсоцбанк" є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ "Укрсоцбанк".

Відповідно до частини першої статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з рішенням від 15 жовтня 2019 року № 5/2019 єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк", які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати, визначеної у передавальному акті, тобто з 15 жовтня 2019 року.

Протоколом позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк" від 15 жовтня 2019 року № 4/2019 було вирішено затвердити передавальний акт (п. 2.1 протоколу).

15 жовтня 2019 року відповідно до пп. "г" п. 11 ч. 4 ст. 1 Закону України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків", п. п. 3.1, 5.3 постанови Правління НБУ від 27 червня 2008 року № 189 "Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників" було затверджено передавальний акт, згідно з яким АТ "Альфа-Банк" у порядку правонаступництва набуло всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуло обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Відповідно до п. 1 передавального акту від 15 жовтня 2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ "Укрсоцбанк" правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ "Альфа-Банк". Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк" виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та рішенням єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк", а саме з 15 жовтня 2019 року.

03 грудня 2019 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за № 10681120104002827 про припинення юридичної особи АТ "Укрсоцбанк", особою-правонаступником є АТ "Альфа-Банк" (код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 03150, м.Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, 100).

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України з урахуванням положень статті 55 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну сторони.

За змістом статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З вищенаведеного випливає, що до заявника акціонерного товариства «Альфа-Банк»перейшли всі права вимоги до боржника ОСОБА_1 за вищевказаним договором кредиту №625\08\1-048 від 21 березня 2006 року.

Заперечень проти задоволення заяви про заміну стягувача іншими учасниками справи, зокрема, боржником, не подано.

Враховуючи викладене, оскільки заявник АТ «Альфа-Банк» надав суду належні та допустимі докази на підтвердження переходу права вимоги до боржника ОСОБА_1 за вищевказаним договором кредиту №625\08\1-048 від 21 березня 2006 року, щодо якого ухвалено рішення суду від 21 березня 2011 року в справі №2-107/11, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні. При цьому, суд також враховує, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, а забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.260, 353, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження: стягувача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого 26.09.2011 Бориславським міським судом Львівської області у справі № 2-107/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” заборгованості за договором кредиту №625\08\1-048 від 21 березня 2006 року 8314 грн 31 коп (тіло Кредиту), 3243 грн 70 коп (відсотки користування кредитом), 1388 грн 78 коп (пені), та 1200 грн (штрафні санкції), всього 14146 грн 79 коп – на його правонаступника: акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, IBAN № НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, м.Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, 100).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.Т.Слиш