Постанова № 103264098, 11.02.2022, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/237/22

Провадження № 3/326/185/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Приморськ Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності: 21.09.2021 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 о 21.50 годині ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом в ВП № 2 Бердянського РВП, був відсутній за місцем мешкання - АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Приморського районного суду Запорізької області.

Крім того, 06.01.2022 о 21.31 годині ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом в ВП № 2 Бердянського РВП, був відсутній за місцем мешкання - АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Приморського районного суду Запорізької області.

Крім того, 13.01.2022 о 12.31 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання - АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки – ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою та в погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 22.01.2022 о 16.30 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання - АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки – ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою та в погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколів не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті; ч. 2 ст. 187 КУпАП - повторно протягом року, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, після накладення адміністративного стягнення.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 279455 від 18.01.2022 (а.с.1 т.1);

- рапортом (а.с.3 т.1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.01.2022 (а.с.4 т.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.4,8 т.1);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.7 т.1);

- постановою Приморського районного суду Запорізької області від 21.09.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с.9 т.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 279484 від 25.01.2022 (а.с.1 т.2);

- рапортом (а.с.3 т.2);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.01.2022 (а.с.4 т.2);

- протоколом огляду місця події від 22.01.2022 та фото-таблицею до нього (а.с.5-7,9-10 т.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.8,11 т.2);

- заявою ОСОБА_2 (а.с.12 т.2);

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 626756 від 23.11.2021 (а.с.1 т.3);

- рапортом (а.с.3-4 т.3);

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 279438 від 11.01.2022 (а.с.1 т.4);

- рапортом (а.с.3 т.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4 т.4);

- довідкою про оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду (а.с.5 т.4);

- ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 07.06.2021 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.6 т.4);

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/237/22 (провадження № 3/326/185/2022), №326/238/22 (провадження № 3/326/186/2022), № 326/239/22 (провадження № 3/326/187/2022) та №326/240/22 (провадження № 3/326/188/2022), присвоїти справі № 326/237/22 (провадження №3/326/185/2022).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини.

Обставини, що обтяжують його відповідальність: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-36, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 185, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/237/22 (провадження № 3/326/185/2022), № 326/238/22 (провадження № 3/326/186/2022), № 326/239/22 (провадження № 3/326/187/2022) та № 326/240/22 (провадження № 3/326/188/2022), присвоїти справі №326/237/22 (провадження № 3/326/185/2022).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ________ 2022 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _____ 2022 року

11.02.22