Ухвала суду № 103263099, 26.01.2022, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.01.2022 248/4680/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Савіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Акціонерне товариство "ОТП Банк", ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначив, що Харцизьким міськрайонним судом Донецької області 16.09.2013 року було ухвалено рішення у справі № 248/4680/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № CL-104/203/2007 від 26.12.2007 року. Представник заявника зазначає, що згідно перевірки сайту АСВ стосовно боржника на момент подачі заяви записи відсутні. 08.09.2017 року було укладено договір № б/н між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № CL-104/203/2007 від 26.12.2007 року. На підставі викладеного, представник заявника просив замінити стягувача – ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника – ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у справі № 248/4680/13-ц.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2020 року судом було відкрито провадження у справі за вказаною заявою та ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 248/4680/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження, також до участі в справі в якості заінтересованих осіб залучено Нікольський РВ ДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків) та ОСОБА_2

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С. від 29 липня 2021 року було відновлено втрачене судове провадження в частині змісту рішення Харцизького міського суду Донецької області від 16.09.2013 року №248/4680/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ухвали судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвої В.В. від 09 серпня 2021 року провадження у справі було поновлено та призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Від представника заявника в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, від представника Нікольського відділу ДВС у Маріупольському районі Донецької області Східного МРУЮ (м. Харків) міститься заява з проханням розглядати справу без його участі, від інших учасників справи жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається зі змісту заяви, рішення по вказаним справам ухвалювалися Харцизьким міським судом Донецької області.

У зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, статтею 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» передбачена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам наступним чином: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції – визначено підсудність місцевим загальним судам, апеляційним судам, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року було визначено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Харцизькому міському суду Донецької області, визначена підсудність Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С. від 29 липня 2021 року було відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі № 248/4680/13-ц в частині змісту рішення Харцизького міського суду Донецької області від 16.09.2013 року №248/4680/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 87-89).

Із змісту відновленого рішення Харцизького міського суду Донецької області від 16 вересня 2013 року вбачається, що з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Харцизьку Донецької області, ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в м. Харцизьку Донецької області, ІПН: НОМЕР_2 стягнуто солідарно на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна (м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) по кредитному договору № CL-104/203/2007 від 26.12.2007 року заборгованість: по тілу кредиту в розмірі 12337,94 долара США, що еквівалентно (згідно курсу НБУ станом на 16.09.2013 року) - 98580,14 грн., по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 966,72 долара США, що еквівалентно (згідно курсу НБУ станом на 16.09.2013 року) -7724,09 грн., пеню з несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 106344,14 грн., всього в розмірі – 212648,37 грн. та сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2126,88 грн., по 1063,44 грн. з кожного.

Згідно інформації, наданої Нікольським районним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на запит суду, згідно моніторингу в АСВП, виконавчий документ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на виконання до Харцизького відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області не надходив, а отже до Нікольського РВ ДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків) не передавався.

З матеріалів справи вбачається, що 08 вересня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого клієнт передає, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, права вимоги за якими належить клієнту на підставі договорів відступлення прав вимоги, в розмірі портфеля заборгованості (а.с.25).

Згідно додатку до вказаного договору, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло право вимоги, зокрема, і за договором № CL-104/203/2007 від 26.12.2007 року, укладеним з ОСОБА_1 (а.с. 24.). Зі змісту вказаного додатку вбачається, що сума заборгованості по тілу кредиту складає 320222,14 грн, заборгованість по відсоткам 25090,51 грн. В той же час, суд вважає за необхідне зазначити, що рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 16.09.2013 року по справі № 248/34680/13-ц з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 12337,94 долара США, що еквівалентно (згідно курсу НБУ станом на 16.09.2013 року) - 98580,14 грн., по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 966,72 долара США, що еквівалентно (згідно курсу НБУ станом на 16.09.2013 року) -7724,09 грн., пеню з несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 106344,14 грн., всього в розмірі – 212648,37 грн. та сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2126,88 грн., по 1063,44 грн. з кожного., і саме в межах вказаного судового рішення можлива заміна сторони у виконавчих листах.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що судове рішення до цього часу ще не виконане, суд приходить до висновку про можливість заміни стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Керуючись ст. ст. 258-259, 353-354, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Акціонерне товариство "ОТП Банк", ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача в виконавчих листах з виконання рішення Харцизького міського суду від 16 вересня 2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Харцизьку Донецької області, ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в м. Харцизьку Донецької області, ІПН: НОМЕР_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна (м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) по кредитному договору №№ CL-104/203/2007 від 26.12.2007 року заборгованість: по тілу кредиту в розмірі 12337,94 долара США, що еквівалентно (згідно курсу НБУ станом на 16.09.2013 року) - 98580,14 грн., по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 966,72 долара США, що еквівалентно (згідно курсу НБУ станом на 16.09.2013 року) -7724,09 грн., пеню з несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 106344,14 грн., всього в розмірі – 212648,37 грн., а також стягнення з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2126,88 грн., по 1063,44 грн. з кожного, з первісного стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на нового стягувача (правонаступника) – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ідентифікаційний код 38750239, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

26.01.2022