Ухвала суду № 103260234, 05.01.2022, Тальнівський районний суд Черкаської області

справа № 704/1124/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2022 р. Тальнівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Дьяченка Д.О.

секретаря судового засідання Табачківської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03.12.2021 року відкрито спрощене провадження у справі та призначене судове засідання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження по справі оскільки він погасив заборгованість перед позивачем, що підтверджується відповідною довідкою Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" від 19.02.2021 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Вислухавши відповідача, суд приходить до висновку, що заявлене ним клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до заяви АТ КБ «Приватбанк» від 19.02.2021 року ОСОБА_1 станом на 19.02.2021 року не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк».

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 було добровільно сплачено борг, то між сторонами відсутній спір, а тому суд вважає, що на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК України провадження в справі слід закрити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.255 ст.ст.258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Д. О. Дьяченко