Рішення № 103260112, 14.02.2022, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2598/21

Провадження № 2/697/129/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 лютого 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Колісник Л.О.,

за участю секретаря судового засідання – Титар Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 106536,37 грн.

Позивач позовні вимоги обгрунтовує тим, що між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем укладено угоду про надання особистого кредиту № 500837296, відповідно до якої відповідач отримав кредит у сумі 76666,43 грн. За умовами договору, відповідач взяв на себе зобов`язання в порядку та на умовах визначених у договорі повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитними коштами, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 - графіком погашення кредиту.

Відповідач свої зобов`язання належними чином не виконав, в результаті чого станом на 12.07.2021 має прострочену заборгованість 106536,37 грн., а саме: заборгованості за кредитом – 76666,43 грн., заборгованості за відсотками – 29869,94 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 106536,37 грн. та витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позові підтримує, просить задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся алежним чином, причини неявки суду не відомі, відзив до су не надійшов.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до АТ «Альфа Банк» з офертою на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500837296. Вказана оферта того ж дня була акцептована банком.

За умовами укладеної угоди сторони домовилися, що ОСОБА_1 надається кредит в сумі 76666,43 грн. зі сплатою 43,00% річних на строк 60 місяців.

Відповідно до графіку платежів, позичальник повинен щомісяця здійснювати погашення кредиту в сумі 3125,21 грн. в яку входить частина погашення суми кредиту та проценти за користування кредитом.

Банк виконав свої зобов`язання по наданню кредиту та надав позичальнику кошти в сумі 76666,43 грн.

За весь час користування кредитом відповідачем кредит та відсотки сплачувались з порушенням строків, встановлених договором, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 12.07.2021 становить 106536,37 грн., яка складається з наступних складових: заборгованості за кредитом – 76666,43 грн., заборгованості за відсотками – 29869,94 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604- 609 ЦК.

Договором, відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Так, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

За порушення зобов`язання винна особа несе цивільно-правову відповідальність, тобто зазнає основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні боржника певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Згідно із ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобов`язання.

Боржник, відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого грошового зобов`язання.

Враховуючи викладене, а також той факт, що відповідач взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог банку та необхідність їх задоволення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог АТ «Альфа-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості по договору кредиту № 500837296 від 10.08.2020, на загальну суму 106536,37 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2270,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 80,81,274-279, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитом в розмірі 106536,37 грн., а саме:

- заборгованість за кредитом – 76666,43 грн.,

- заборгованість за відсотками – 29869,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Головуючий Л . О . Колісник