Ухвала суду № 103260001, 11.02.2022, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/2427/21

провадження 2/694/18/22

У Х В А Л А

іменем України

11.02.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді - Сакун Д. І.

за участю секретаря судового засідання - Матвієнко А. А.

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, вул. Автозаводська будинок 54/19, м. Київ,04114, адреса для листування: АТ «Універсал Банк», а/с 5136, представник позивача Мєшнік Костянтин Ігорович, що діє на підставі довіреності № 325-ЮД від 07.10.2019 року , тел.. НОМЕР_1 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,паспорт НОМЕР_3 , виданий 22.01.2008 року, тел.. НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

07.02.2022 від представника позивача АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду і така заява визнана судом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору, слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто наведеною нормою Закону чітко передбачено неможливість повернення судового збору у разі закриття провадження у справі саме за заявою (клопотанням) позивача.

Таким чином, судовий збір в даному випадку поверненню не підлягає, з огляду на підстави залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. задовольнити частково.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, вул. Автозаводська будинок 54/19, м. Київ,04114, адреса для листування: АТ «Універсал Банк», а/с 5136, представник позивача Мєшнік Костянтин Ігорович, що діє на підставі довіреності № 325-ЮД від 07.10.2019 року , тел.. НОМЕР_1 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,паспорт НОМЕР_3 , виданий 22.01.2008 року, тел.. НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,) про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

В іншій частині заява задоволенню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.І.Сакун