Ухвала суду № 103258945, 11.02.2022, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1954/21

Номер провадження 2-во/556/2/22

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

11.02.2022 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого

судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в судовому рішенні описки від 29 листопада 2021 року по справі №556/1954/21 за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 листопада 2021 року, заявлені вимоги ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволено в повному обсязі.

Після винесення рішення, позивачка ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про виправлення описки в вищевказаному судовому рішенні. А саме у тексті резолютивній частині рішення допущено помилку де невірно вказано прізвище заявниці та населений пункт її проживання.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, про що повідомити сторони.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення тощо.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи, що в судовому рішенні допущено описку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення допущеної в судовому рішенні описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Володимирецького районного суду від 29 листопада 2021 року по справі за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Увсіх частинах рішення замість неправильно вказаного прізвища заявниці « ОСОБА_3 » вказати правильне « ОСОБА_3 », а також замість неправильно вказаного населеного пункту проживання заявниці «с.Зелене» вказати правильне «с.Зелениця». Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Іванків О.В.