Ухвала суду № 103258245, 14.02.2022, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

14.02.2022

Єдиний унікальний номер 389/464/22

провадження №2-а/389/18/22

У Х В А Л А

14 лютого 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українского В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області адміністративний позов адвоката Швеця Романа Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті - Колєснік Наталії Геннадіївни, Державної служби України з безпеки на транспорті( Укртрансбезпека), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Управління державного казначейства в Кіровоградській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області (провадження №2-а/389/18/22, Єдиний унікальний номер 389/464/22), ухвалою від 14.02.2022 вирішено відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті - Колєснік Наталії Геннадіївни, Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Управління державного казначейства в Кіровоградській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

При цьому у вступній частині вказаної ухвали про відкриття провадження допущено технічну описку, а саме невірно, як 04.02.2022, замість правильної 14.02.2022, вказано дату її винесення.

Відповідно до ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст.14, 253 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступні частині ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області про відкриття провадження в адміністративній справі (провадження №2-а/389/18/22, Єдиний унікальний номер 389/464/22), за адміністративним позовом адвоката Швеця Романа Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті - Колєснік Наталії Геннадіївни, Державної служби України з безпеки на транспорті( Укртрансбезпека), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Управління державного казначейства в Кіровоградській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення і вважати правильною дату винесення ухвали - 14.02.2022, замість неправильної 04.02.2022.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Український