Ухвала суду № 103256988, 14.02.2022, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/269/22

№ провадження 1-кс/208/290/22

УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №12022041160000040 від 13.01.2022 за ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

Слідчій звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

До судового засідання слідчий подав заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.01.2022 приблизно о 20.39 год. до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4 настала від гострої крововтрати, травми печінки.

Зазначене повідомлення було внесено до ЄРДР за №12022041160000040 від 13.01.2022 за ч. 2 ст. 121 КК України. 13.01.2022 за підозрою у вчинені зазначеного злочину в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаю чого по АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 мешкає разом з братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний будинок раніше належав їх батькам: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), та матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ), де вони проживали спільно.

Згідно довідки наданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДОР від 24.01.2022р.: об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі договору про право на забудову від 30.12.1974р., посвідченого 1-ю Дніпродзержинською ДНК, №2/3821 та акту прийняття в експлуатацію від 22.07.1998, затвердженого рішенням №212 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В ході слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 12.01.2022р. перебував за місцем мешкання в будинку по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 , де протяг дня вживали спиртні напої.

В ході огляду місця події від 13.01.2022р., було виявлено та вилучено до Кам`янського РУП ГКУНП в Дніпропетровській області дві пляшки: одна скляна пляшка та одна пластикова пляшка, склянка.

В ході допиту в якості свідка від 04.02.2022р. ОСОБА_6 пояснив, що в будинку по АДРЕСА_1 залишилися та зберігаються декілька пляшок від горілки.

На підставі викладеного у слідства є підстави вважати, що дані пляшки з-під спиртних напоїв можуть мати доказове значення в рамках кримінального провадження та відповідають даті придбання та скоєння злочину, а саме 12.01.2022р., тобто були в користуванні підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Зазначені речі можуть мати значення речового доказу в рамках кримінального провадження та потребують додаткового експертного дослідження, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме пляшок від спиртних напоїв, які перебувають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.5ст.163КПК України,слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких слідчий просить надати, тому слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що предмети клопотання перебувають у володінні вказаної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення предметів клопотання в копіях зумовлено необхідністю проведення експертного дослідження, яке потребує цих документів, та те, що відомості, які містяться у предметах клопотання мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним та ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Надати тимчасовий доступ до речей, а саме до пляшок від спиртних напоїв, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , де фактично проживає та тимчасово володіє зазначеним майном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дозволити їх вилучити слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1