Ухвала суду № 103253644, 14.02.2022, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" лютого 2022 р. справа № 300/698/22

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису за № 651 від 04.03.2020, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” (далі – заявник) звернулося до адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 62171751 примусового виконання виконавчого напису за № 651 від 04.03.2020, стягувача Акціонерного товариства “Кредобанк” його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”.

14.02.2022 учасники процесу в судове засідання не з`явилися, а фіксування судового засідання згідно з частиною 4 статті 229 даного Кодексу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи та питання про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником встановив наступне.

04.03.2020 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною вчинено виконавчий напис за реєстраційним номером 651 про звернення стягнення на рухоме майно, а саме транспортних засіб: ЗАЗ SENS, рік випуску 2017, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1299, колір – сірий, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 03.11.2017 року ТСЦ 2641. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного рухомого майна запропоновано задовольнити вимоги АТ «Кредобанк» на загальну суму 195 184, 38 гривень.

25.05.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицьким Володимиром Васильовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за ВП № 62171751 з примусового виконання вказаного виконавчого напису за № 651 від 04.03.2020, стягувачем у якому є Акціонерне товариство “Кредобанк”.

21.12.2021 між Акціонерним товариством “Кредобанк” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 1, а також договір відступлення прав заставодержателя за Договорами застави, за яким Акціонерне товариство “Кредобанк” відступає, а Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” набуває всі права заставодержателя за договором застави з дня укладення цього договору.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” є правонаступником Акціонерного товариства “Кредобанк” у виконавчому провадженні за ВП №62171751.

Згідно з частиною 5 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Висновками Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 16.01.2019 у справі за № 826/7941/117, провадження № 11-1172апп18, встановлено, що судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди. Аналізуючи в сукупності норми статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” та статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України регулює заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина 1).

За таких обставин, суд вважає необхідним допустити заміну сторони виконавчого провадження – стягувача Акціонерного товариства “Кредобанк” його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” у виконавчому провадженні ВП №62171751.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача Акціонерного товариства “Кредобанк” його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” (вулиця Симона Петлюри, будинок 30, місто Київ, 01032, код ЄДРПОУ 35625014) у виконавчому провадженні ВП №62171751 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною, вчиненого 04.03.2020, зареєстрованого за реєстраційним номером 651.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Остап`юк С.В.