
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
20 січня 2022 року Справа №200/7951/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 200/7951/19-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 )
до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 37803258, 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3)
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Постановою від 24 липня 2019 року позов ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ) до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 37803258, 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_2 за період з березня 2016 року по грудень 2018 року у сумі 37849 (тридцять сім тисяч вісімсот сорок дев`ять) гривень 16 копійок, зобов`язано Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 37803258) виплатити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість з пенсії за період з березня 2016 року по грудень 2018 року у сумі 37849 (тридцять сім тисяч вісімсот сорок дев`ять) гривень 16 копійок.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року апеляційну скаргу повернуто заявникові.
14 листопада 2019 року позивачу було видано судом виконавчий лист по справі № 200/7951/19-а.
Заявник звернувся до суду із завою про заміну сторони виконавчого провадження де просив здійснити процесуальне правонаступництво позивача ОСОБА_2 на її правонаступника – ОСОБА_1 .
В обґрунтування заявленої вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження заявник посилається на те, що 14 листопада 2019 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 200/7951/19-а про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань зі Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 37803258, 54100, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3) судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. на користь ОСОБА_2 . Стягувачем по виконавчому листу № 200/7951/19-а є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у м. Слов`янськ, Донецької області що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 видано 05.06.2020 року, Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулась у встановлений шестимісячний строк до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, який видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом 19.12.2020 р. спадкова справа 23/2020.
Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За приписами частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у м. Слов`янськ, Донецької області що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 видано 05.06.2020 року, Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НМН № 600720 від 9 грудня 2020 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом від 21 грудня 2018 року № 5173.
Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно з частиною 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно частини 4 цієї ж статті визначають, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
Загальні умови процесуального правонаступництва встановлено статтею 52 КАС України, а саме у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Слід також зазначити, що відповідно до частини першої статті 91 Закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
За положеннями статті 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.
Зазначену правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 25.09.2018 у справі №2-а-601/10.
З урахуванням вищезазначеного, суд доходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви заявника про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 200/7951/19-а відмовити у повному обсязі.
2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
3. Повний текст ухвали складений та підписаний 20 січня 2022 року.
Суддя С.В. Смагар
Судове рішення № 103251562, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 20.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/7951/19-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: