Ухвала суду № 103251561, 20.01.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 січня 2022 року Справа №805/2569/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області про визнання поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 805/2569/17-а

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дружківці Донецької області до Державного підприємства “Антрацит” в особі відокремленого підрозділу “Шахта” Партизанська”) про стягнення заборгованості в сумі 287824 грн. 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 7 серпня 2017 року позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дружківці Донецької області до Державного підприємства “Антрацит” в особі відокремленого підрозділу “Шахта” Партизанська”) про стягнення заборгованості в сумі 287824 грн. 69 коп. задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства “Антрацит” (відокремлений підрозділ “Шахта” Партизанська”) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дружківці Донецької області заборгованість в сумі 287824 грн. 69 коп.

6 вересня 2017 року Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист в адміністративній справі № 805/2569/17-а, з яким позивач звернувся до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про порушення виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/2569/17-а.

Ухвалою від 19 жовтня 2017 року суд задовольнив заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Дружківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/2569/17-а, замінити стягувача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дружківці Донецької області на правонаступника – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Дружківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Ухвалою від 13 вересня 2021 року суд задовольнив заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/2569/17-а, замінив стягувача – Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дружківці Донецької області у виконавчому провадженні на правонаступника – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (код ЄДРПОУ 41313100), юридична адреса: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Космонавтів, 16) у справі № 200/2569/17-а.

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заявленої заяви щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання заявник посилається на те, що актом приймання-передавання № 0003 від 03.06.2021 боржника ДП «Антрацит» в особі ВП «Шахта «Партизанська», який знаходився на обліку як страхувальник у Дружківському міському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області з 02.11.2015, у зв`язку зі зміною місцезнаходження юридичної особи було передано на облік до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (далі - управління у Луганській області). У зв`язку з чим, управління у Луганській області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувана у виконавчому провадженні на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.09.2021 року задоволено вищезазначену заяву управління у Луганській області. Разом з цим, 09.06.2021 старшим державним виконавцем Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у виконавчому провадженні № 63164078 винесено постанову про повернення виконавчого документа. Однак, стягувану направлено дану постанову лише 24.09.2021 р., що підтверджується копією конверту та витягом з офіційного сайту Укрпошти за трек-кодом 8420602842248. У виконавчому листі по справі № 805/2569/17-а зазначено, що судове рішення набрало законної сили 01.09.2017 р., а строк пред`явлення виконавчого документу до виконання складає три місяці, тобто до 02.12.2017 р.

У зв`язку з тим, що Дружківським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) постанова від 09.06.2021 р. та виконавчий лист від 06.09.2017 № 805/2569/17-а направлені управлінню у Донецькій області лише 24.09.2021 р., то тримісячний строк пред`явлення виконавчого документу до виконання сплинув, з незалежних від стягувана причин. До теперішнього часу боржником, ДП «Антрацит» в особі ВП «Шахта «Партизанська», заборгованість не сплачена.

Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 3 статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Сторони у судове засідання 20 січня 2022 року не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, жодних заяв, клопотань, тощо до суду не надали.

Враховуючи поважні причини пропуску пред`явлення позивачем як стягувачем виконавчого документу до виконання, відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заяви заявника та можливості поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі № 805/2569/17-а, враховуючи також необхідність виконання постанови суду, яка набрала законної сили.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області про визнання поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 805/2569/17-а задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску пред`явлення позивачем як стягувачем виконавчого листа від 6 вересня 2017 року № 805/2569/17-а до виконання.

3. Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 805/2569/17-а.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

5. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та повний її текст складено 20 січня 2022 року.

Суддя С.В. Смагар