Ухвала суду № 103251068, 17.01.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 січня 2022 року Справа №200/9877/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 23.04.2019 року № 0031554403 про нарахування штрафних фінансових санкцій у розмірі 1 087 461,52 грн.

Рішенням суду від 28.11.2019 року по справі №200/9877/19-а, яке набуло законної сили 26.02.2020 року, адміністративний позов Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 23.04.2019 року № 0031554403 про нарахування штрафних фінансових санкцій у розмірі 1 087 461, 52 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826; 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул.130 Таганрогської дивізії, буд. 114) на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (ЄДРПОУ 03337119; 84307, Донецька обл., м.Краматорськ, пров. Земляний, 2) судовий збір у розмірі 16 131, 93 (шістнадцять тисяч сто тридцять одна) грн., 93 коп.

18.05.2020 року позивачу було видано виконавчій лист за даною справою щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826; 87526, Донецька область м. Маріуполь, вул.130 Таганрогської дивізії, буд. 114) на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (ЄДРПОУ 03337119; 84307, Донецька обл., м.Краматорськ, пров. Земляний, 2) судовий збір у розмірі 16 131,93 (шістнадцять тисяч сто тридцять одна) грн., 93 коп.

15.03.2021 року позивачем до суду надано заяву про виправлення допущеної в судовому рішенні описки та помилки у виконавчому листі. Заявник просив зазначити в рішенні суду та у виконавчому листі «…(шістнадцять тисяч сто тридцять одна)…»

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно п. 3 частини 1 ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Пунктом 5 частини 1 ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Виходячи з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 28.11.2019 року по справі №200/9877/19-а та у виконавчому листі щодо стягнення з боржника судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 28.11.2019 року по справі № 200/9877/19-а, а саме: вважати вірним суму судового збору, яка підлягає стягненню «16 131 (шістнадцять тисяч сто тридцять одна) грн., 93 коп.»

Виправити помилку у виконавчому листі № 200/9877/19-а від 28.11.2019 року щодо стягнення судового збору, а саме: «16 131 (шістнадцять тисяч сто тридцять одна) грн., 93 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Стойка