Ухвала суду № 103250137, 26.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 січня 2022 року Справа 160/1497/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати дії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області щодо складання та направлення для виконання вимогу про сплату ОСОБА_1 боргу (недоїмки) з єдиного внеску від 09 лютого 2021 року № Ф-1857-17/04-63у, у сумі 18713 гривень 47 копійок, з порушенням приписів пунктів 86.7 та 86.8 Податкового Кодексу України, та без застосування припису частини 1 статі 58 Конституції України – протиправними;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області вимогу про сплату ОСОБА_1 боргу (недоїмки) з єдиного внеску від 09 лютого 2021 року №Ф-1857-17/04-63у, у сумі 18713 гривень 47 копійок - скасувати.

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області здійснити коригування в інтегрованій картці ОСОБА_1 відомостей щодо спірної суми єдиного внеску.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що його подано з порушенням вимог ст. 160,161 КАС України, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору обчислюється відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою – підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 року № 1928-IX, станом на 1 січня 2022 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рівні 2481,00 гривні.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем було заявлено вимоги майнового характеру на суму – 18719,47 грн. отже судовий збір за вимоги майнового характеру складає – 992,40 грн.

Так, позивачем на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви долучено квитанцію 3428-5398/7990-3081 від 23.01.2022 року про сплату судового збору у розмірі 84,40 грн.

Разом з позовною заявою позивачем було надано до суду заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме судового збору за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії у розмірі 908,00 грн. та заборгованості Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області перед ОСОБА_1 , що виникла на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 року у справі №160/15373/21.

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на приписи статті 601 Цивільного кодексу України та зазначає, що 24 листопада 2021 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 160/15373/21, яким задовольнив позовні вимоги позивача та зобов`язав стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати з оплати судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок. Зазначений судовий збір за подання, позовної заяви позивач сплатив на рахунок ГУК у Дн-кій обл/Чечел.р/22030101, через веб-сайт «Судова влада України». До теперішнього часу, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі від 24 листопада 2021 року № 160/15373/21 щодо повернення судового збору позивачу у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок не виконано. Грошові кошти знаходяться на рахунку отримувача, а саме ГУК у Дн-кій обл/Чечел.р/22030101. Таким чином на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі від 24 листопада 2021 року № 160/15373/21, у Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (далі - ГУК у Дніпропетровській області) виникло грошове зобов`язання перед позивачем.

При цьому, суд зазначає, що КАС України та Законом України «Про судовий збір» не передбачено подання такої заяви та право суду визнавати квитанцію про сплату судового збору, який зараховано та стягнуто у іншій справі, також не передбачено стягувати такий судовий збір з іншої особи.

Натомість, суд повідомляє, що позивач не позбавлений права повернути сплачену ним сума судового збору у порядку, визначеному Законом у справі № 160/15373/21.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що за подання позовної заяви у даній справі позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі, а тому сума несплаченого судового збору складає 908,00 грн.

Для сплати судового збору за подання адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA368999980313141206084004632; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме судового збору – відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків визначених в ухвалі суду.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв