Ухвала суду № 103250088, 24.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 січня 2022 року Справа №160/5158/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/5158/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №160/5158/20.

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 у справі №160/5158/20 поновлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. Так, строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання 29.12.2021. 20.10.2021 на адресу позивача надійшла ухвала суду від 29.09.2021 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа, однак самого оригіналу виконавчого листа судом не вислано. Фактично оригінал виконавчого листа отримано ГУ Держпродспоживслужби в Київській області лише 04.01.2022, тобто строк наданий ухвалою суду від 29.09.2021, наразі сплив. З огляду на що, є необхідність поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, з метою виконання рішення суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 було призначено до розгляду дану заяву.

Представники заявника та відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Заява розглянута відповідно до ст.376 КАС України, а саме неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 у справі №160/5158/20 позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 штраф за порушення законодавства про рекламу, застосованого на підставі рішень № 11 від 18.02.2020 та № 12 від 18.12.2020 у загальному розмірі 4 250,00 грн.

Заявник отримав виконавчий лист по справі №160/5158/20 - 26.07.2021, в якому зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 29.07.2021.

28.07.2021 Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області звернулось до Індустріального ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) з виконавчим листом №160/5158/20 від 06.07.2021.

10.08.2021 Індустріальним ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було повернуто виконавчий документ №160/5158/20 від 06.07.2021 без виконання у зв`язку з тим, що адреса боржника не відноситься до території Індустріального району м.Дніпра.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 у справі №160/5158/20 заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/5158/20 задоволено.

Визнано поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №160/5158/20.

Поновлено Головному управлінню Держпродспоживслужби в Київській області строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/5158/20, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали суду від 29.09.2021 ГУ Держпродспоживслужби в Київській області отримало 20.10.2021.

У зв`язку з неповерненням оригіналу виконавчого листа у справі №160/5158/20 позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 28.10.2021 з клопотанням про повернення оригіналу виконавчого листа.

08.12.2021 оригінал виконавчого листа №160/5158/20 було направлено на адресу позивача.

04.01.2022 оригінал виконавчого листа №160/5158/20 отримано Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області, тоді як строк ухвали суду від 29.09.2021, якою поновлено строк виконання виконавчого листа, сплив 29.12.2021.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Суд звертає увагу на те, що поважними причинами пропуску строку на звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

З огляду на вказані фактичні обставини справи суд приходить до висновку, що причини, через які Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області пропустило строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, пропущений строк належить поновити.

Керуючись ст.ст. 248, 376 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/5158/20 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №160/5158/20.

Поновити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Київській області строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/5158/20, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко