Ухвала суду № 103250065, 24.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 січня 2022 року Справа №160/14333/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21.10.2021 року по адміністративній справі №160/14333/21, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 року по вищезазначеній справі було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- визнано протиправною та скасувати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №33/24/С-1388 від 15.06.2021 року Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області», оформлену листом "Про надання відповіді" від 07.07.2021 року №21582-18475/К-01/8-0400/21;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року на підставі довідки №33/24/С-1388 від 15.06.2021 року виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області», та з урахуванням раніше виплачених сум;

- у задоволенні решти позовної заяви – відмовлено;

- вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

До суду 19.01.2022 року від позивача надійшла заява, в якій він просить виправити описку, у рішенні суду зазначивши його ім`я – ОСОБА_2 , замість помилково зазначеного - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту рішення суду від 21.10.2021 р. дійсно була допущена описка, а саме: помилково вказано ім`я позивача - ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_2 .

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 254, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21.10.2021 року по адміністративній справі №160/14333/21 – задовольнити.

Описку, допущену при винесенні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 року по справі №160/14333/21 – виправити, та читати вірно ім`я позивача – ОСОБА_2 , замість помилково зазначеного – ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені статті 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма