Ухвала суду № 103250002, 21.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 січня 2022 року Справа № 160/1058/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ГП Євротех» (49000, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 9, оф. 12, код ЄДРПОУ 434405604614) до Державної митної служби України Київська митниця (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8а, код ЄДРПОУ 43337359) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 року засобами поштового зв`язку на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ГП Євротех» до Державної митної служби України Київська митниця, у якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів№ UA100380/2021/000436/2 від 19.11.2021 року, а також складено картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 100380/2021/038314.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд зробив висновок, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (абз.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який сплачується юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2481 грн.

Однак, судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір за подання даного позову, не надано доказів звільнення та/або відстрочення від сплати судового збору.

Згідно з актом від 18.01.2022 року № 42, у якому зазначено, що під час розкриття конверта (пакета) у адміністративний справі № 160/1058/22, надісланого від товариства з обмеженою відповідальністю «ГП Євротех», виявлено відсутність додатків зазначених у позовній заяві, а саме: оригінал документу, що підтверджує оплату судового збору.

Таким чином, сума судового збору, яку необхідно сплатити позивачу складає 2481 грн.

За таких обставин, позивачу необхідно надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

З наданої позивачем позовної заяви вбачається, що останнім в наданій до суду позовній заяві не вірно зазначено дані відповідача або невірно зазначено відповідача у справі, оскільки відповідно коду ЄДРПОУ 43337359 зазначено Київська митниця Держмитслужби, проте, позивачем у справі зазначено Державної митної служби України Київська митниця (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8а, код ЄДРПОУ 43337359), тому позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням відповідача відповідно до вимог п.2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим Кодексом адміністративного судочинства України, а тому згідно з ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГП Євротех» (49000, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 9, оф. 12, код ЄДРПОУ 434405604614) до Державної митної служби України Київська митниця (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8а, код ЄДРПОУ 43337359) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів – залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме

- надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн. сплаченого за наступними реквізитами: (Отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; код ЄДРПОУ (отримувача): 37988155 ; Рахунок отримувача: UA 368999980313141206084004632 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; призначення платежу «судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)» або обґрунтоване клопотання з належними та допустимими доказами;

- надати до суду уточнену позовну заяву для суду та для сторін із зазначенням правильного відповідача у справі відповідно до вимог п. 2 .ч 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно з вимогами статтей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук