Ухвала суду № 103250000, 20.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2022 року Справа №160/9690/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа – Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа – Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01.04.2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-ХІІ та з врахуванням положень постанови № 704, відповідно до оновленої довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області від 03.09.2020 року № 1876. Розподіл судових витрат судом не здійснювався.

28.12.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року шляхом зазначення вірного номеру та дати довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

За відомостями з витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.12.2021 року зазначена вище заява розподілена та 20.01.2022 року передана судді Пруднику С.В.

У період з 28.12.2021 року по 19.01.2022 року суддя Прудник С.В. перебував у щорічній відпустці.

Як було встановлено судом під час розгляду означеної справи, Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області позивачу було надано оновлену довідку від 27.04.2021 за №1978, про розмір грошового забезпечення що враховується для перерахунку пенсій. Означена довідка складена про те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» розмір грошового забезпечення за відповідною посадою за нормами, чинними на 5 березня 2019 року, за посадою начальник відділення планування та контролю АРЗСП ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області становить:

посадовий оклад – 5070 грн.;

оклад за військовим (спеціальним) званням підполковник сл. ЦЗ - 1410 грн.;

надбавка за вислугу років (50%) – 3240 грн.;

надбавка за особливості проходження служби (50% (ПО+ВЗ+ВР)) – 4860 грн.;

премія 40% (ПО) – 2028 грн.;

Усього – 16 608 грн.

14 травня 2021 року, позивачем була подана письмова заява до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, номер звернення - 14132/М-0400-21, у якій позивач просив здійснити перерахунок пенсії згідно довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії.

03 червня 2021 року позивач отримав відповідь від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області №18237-14132/М-01/8-0400/21, у якій відповідач відмовив позивачу у перерахунку пенсії за наданою до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області довідки від 27.04.2021 №1978, мотивуючи свою відмову тим, що підстави для перерахунку пенсії відсутні.

В той же час, як убачається із тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року, судом допущено описку в частині невірного зазначення номеру довідки № 1978 від 27.04.2021 року про розмір грошового забезпечення що враховується для перерахунку пенсій, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.

Так, замість номеру довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області від 27.04.2021 №1978, судом зазначено як - Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області від 03.09.2020 року № 1876.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд зазначає, що при виправленні допущених в судовому рішенні описки, очевидної арифметичної помилки, не допускається зміна змісту та суті судового рішення.

З огляду на описку рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року, суд дійшов до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року.

Вважати вірним за текстом як – «довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області від 27.04.2021 №1978».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 14 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. В. Прудник