
Справа № 766/2576/21
н/п 2/766/3665/22
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
02.02.2022 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря Головчиної А.В.,
розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 18.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Представник позивача подав заяву про виправлення описки в позовній заяві, а саме вказати «виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , із зняттям їх з реєстраційного обліку місця проживання за даною адресою проживання без надання іншого житлового приміщення».
08.10.2021 року відповідач подала до суду клопотання про залучення до участі у справі органу опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради, в якості третьої особи та витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради висновок про доцільність виселення ОСОБА_2 з трикімнатної квартири АДРЕСА_1 .
Представник позивача подав заяву про розгляд справи в підготовчому засідання без його участі.
Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Вивчивши клопотання представника позивача про виправлення описки в позовній заяві, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки, виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , із зняттям їх з реєстраційного обліку місця проживання за даною адресою проживання без надання іншого житлового приміщення є самостійною позовною вимогою, з одночасною зміною предмета та підстави позову, і не є опискою.
Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки.
Отже, враховуючи, що суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки в позовній заяві, клопотання відповідача про залучення органу опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради, в якості третьої особи та витребування від органу опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради висновку про доцільність виселення ОСОБА_2 з трикімнатної квартири АДРЕСА_1 не підлягає задоволенню, так як судом при розгляді справи не вирішується питання про права дитини.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено всі дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.05.2022 року о 14:00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 511.
В клопотанні представника позивача про виправлення описки в позову відмовити.
В клопотанні відповідача про залучення третьої особи та витребування висновку – відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Рядча
Судове рішення № 103249940, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 02.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/2576/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: