Код суду 0527 № 3 – 1389/10
П О С Т А Н О В А
29 червня 2010 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області А.В. Рогожина, розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, –
В С Т А Н О В И В:
25.05.2010 року ПП «ОСОБА_1Л.» до Костянтинівської ОДПІ не було подано звітність пов*язану із застосуванням РРО та РК до 15 числа наступного за звітним періодом місяця, а саме за березень 2010 року чим порушено п. 7 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торговлі,громадського харчування і послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року.
В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. 155-1 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, –
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 штраф у сумі 85 (вісімдесят п,ять) гривень, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31111106700058 у банк ГУДКУ Донецької області, одержувач – державний бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016 код за ЄДРПОУ 34686631.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Суддя
Судове рішення № 10324864, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.06.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3 – 1389/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: