Код суду 0527 № 3 – 1130/10, №3-1131/10, №3-1132/10, №3-1133/10
П О С Т А Н О В А
19 травня 2010 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Соларєва Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Костянтинівка, Костянтинівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 20 червня 1949 року в м.Костянтинівка, працює начальником служби водопровідних мереж ВУВКГ м.Костянтинівка, мешкає за адресою: м.Костянтинівка Донецької області, вул. Толбухіна, 18,
за ст. 188-28 КпАП України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, не виконав вимоги припису ДАІ № 64 від 24.04.2010, а саме: не вжив заходів щодо поновлення асфальтового покриття пошкодженого пішохідного тротуару, за адресою: м.Костянтинівка, вул. Мірошниченко напроти будинку № 31, про що складено протокол від 28.04.2010 року АН 557168; не виконав вимоги припису ДАІ № 65 від 24.04.2010 року щодо поновлення пошкодженого асфальтового покриття проїзної частини вул. Щорса в районі перехрестя з вул. Батумська та не огородив ділянку проведення робіт, про що складено протокол від 28.04.2010 року АН 557167; не виконав вимоги припису ДАІ № 60 від 23.04.2010 року, а саме: не поновив пошкоджене асфальтове покриття проїзної частини вул. Ціолковського в районі магазину шахти “Засядько”, про що складено протокол від 28.04.2010 року АН 557172; не виконав вимоги припису ДАІ № 61 від 23.04.2010 року, а саме: не поновив пошкоджене асфальтове покриття пішохідного тротуару не перехресті вул. ОСОБА_2 – пл.. Перемоги, про що складено протокол від 28.04.2010 року АН 557170; не виконав вимоги припису ДАІ № 63 від 24.04.2010 року, а саме: не поновив пошкоджене асфальтове покриття проїзної частини перехрестя вул. Ємельянова – пр. Ломоносова, про що складено протокол від 28.04.2010 року АН 557169, чим порушив ст. 14 Закону України “Про дорожній рух”.
На виклик до суду ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
Вчинення ОСОБА_1 вказаних порушень підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1 та копіями приписів від 24.04.2010 року 64, 24.04.2010 № 65, від 23.04.2010 № 60, від 23.04.2010 № 61, від 24.04.2010 № 63..
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 в кожному випадку порушив ст. 188-28 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.
З огляду на зазначене вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.188-28 КУпАП, встановлене ст.188-28 КУпАП стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36 ч.2,283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 33116336700058, МФО 834016, код ЗКПО 34686631, отримувач – місцевий бюджет м.Костянтинівка.
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред”явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою чинності.
Суддя Т.О.Соларєва
Судове рішення № 10324828, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 19.05.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1130/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: