Код суду 0527 № 3 – 1130/10, №3-1131/10, №3-1132/10, №3-1133/10
П О С Т А Н О В А
19 травня 2010 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Соларєва Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Костянтинівка, Костянтинівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 20 червня 1949 року в м.Костянтинівка, працює начальником служби водопровідних мереж ВУВКГ м.Костянтинівка, мешкає за адресою: м.Костянтинівка Донецької області, вул. Толбухіна, 18,
за ст. 188-28 КпАП України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, не виконав вимоги припису ДАІ № 64 від 24.04.2010, а саме: не вжив заходів щодо поновлення асфальтового покриття пошкодженого пішохідного тротуару, за адресою: м.Костянтинівка, вул. Мірошниченко напроти будинку № 31, про що складено протокол від 28.04.2010 року АН 557168; не виконав вимоги припису ДАІ № 65 від 24.04.2010 року щодо поновлення пошкодженого асфальтового покриття проїзної частини вул. Щорса в районі перехрестя з вул. Батумська та не огородив ділянку проведення робіт, про що складено протокол від 28.04.2010 року АН 557167; не виконав вимоги припису ДАІ № 60 від 23.04.2010 року, а саме: не поновив пошкоджене асфальтове покриття проїзної частини вул. Ціолковського в районі магазину шахти “Засядько”, про що складено протокол від 28.04.2010 року АН 557172; не виконав вимоги припису ДАІ № 61 від 23.04.2010 року, а саме: не поновив пошкоджене асфальтове покриття пішохідного тротуару не перехресті вул. ОСОБА_2 – пл.. Перемоги, про що складено протокол від 28.04.2010 року АН 557170; не виконав вимоги припису ДАІ № 63 від 24.04.2010 року, а саме: не поновив пошкоджене асфальтове покриття проїзної частини перехрестя вул. Ємельянова – пр. Ломоносова, про що складено протокол від 28.04.2010 року АН 557169, чим порушив ст. 14 Закону України “Про дорожній рух”.
На виклик до суду ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
Вчинення ОСОБА_1 вказаних порушень підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1 та копіями приписів від 24.04.2010 року 64, 24.04.2010 № 65, від 23.04.2010 № 60, від 23.04.2010 № 61, від 24.04.2010 № 63..
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 в кожному випадку порушив ст. 188-28 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.
З огляду на зазначене вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.188-28 КУпАП, встановлене ст.188-28 КУпАП стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36 ч.2,283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 33116336700058, МФО 834016, код ЗКПО 34686631, отримувач – місцевий бюджет м.Костянтинівка.
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред”явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою чинності.
Суддя Т.О.Соларєва
The court decision No. 10324828, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-1130/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: