Ухвала суду № 103248121, 14.02.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29568/21

Провадження № 2/686/1960/22

УХВАЛА

14 лютого 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді – Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача – Лукова А.В.,

представників відповідача – Баса Р.О., Мініх І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Другого відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) до акціонерного товариства «Дельта банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів, акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за позовом Другого відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) до акціонерного товариства «Дельта банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів, акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування у АТ «Дельта банк» належним чином завіреної інформації стосовно того, яку суму коштів було перераховано безпосередньо позичальником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на рахунок ПАТ «Дельта Банк» по кредитному договору № 11127206000 від 12.03.2007 року, чи відбулось за цим кредитним договором прощення боргу, якщо так, то чи вплинуло на прийняття такого рішення отримані ПАТ «Дельта банк» кошти в сумі 226485.62 грн., перерахованих згідно меморіального ордеру № 192 від 17.07.2013 року АТ «Укрсиббанком».

Представник АТ «Укрсиббанк» в судовому засідання із вирішенням даного клопотання покладається на думку суду.

Представник ОСОБА_1 посилається на безпідставність такого клопотання та просить в його задоволенні відмовити.

Представник відповідача АТ «Дельта банк» в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином..

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним витребувати у АТ «Дельта банк» належним чином завіреної інформації стосовно того, яку суму коштів було перераховано безпосередньо позичальником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на рахунок ПАТ «Дельта Банк» по кредитному договору № 11127206000 від 12.03.2007 року, чи відбулось за цим кредитним договором прощення боргу, якщо так, то чи вплинуло на прийняття такого рішення отримані ПАТ «Дельта банк» кошти в сумі 226485.62 грн., перерахованих згідно меморіального ордеру № 192 від 17.07.2013 року АТ «Укрсиббанком».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84,116 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Витребувати у АТ «Дельта банк» належним чином завіреної інформації стосовно того, яку суму коштів було перераховано безпосередньо позичальником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на рахунок ПАТ «Дельта Банк» по кредитному договору № 11127206000 від 12.03.2007 року, чи відбулось за цим кредитним договором прощення боргу, якщо так, то чи вплинуло на прийняття такого рішення отримані ПАТ «Дельта банк» кошти в сумі 226485.62 грн., перерахованих згідно меморіального ордеру № 192 від 17.07.2013 року АТ «Укрсиббанком».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :