Ухвала суду № 103247696, 09.02.2022, Каланчацький районний суд Херсонської області

Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/707/21

У Х В А Л А

09.02.2022 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Горщарук А.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Антонюк Є.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , представник позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Каланчацька селищна рада Херсонської області про усунення перешкод в користуванні спільним майном в багатоквартирному будинку та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов"язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні системою каналізаційного водовідведення для ОСОБА_2 , шляхом відновлення працездатності системи каналізаційного водовідведення в квартирі АДРЕСА_4 . Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 50 000 грн., а також витрати щодо сплати судового збору.

Сторони в судове засіданя з"явилися.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просить зобов"язати Каланчацьку селищну раду Херсонської області провести обстеження квартири АДРЕСА_4 на предмет підключення до каналізаційної мережі. Зобов"язати ОСОБА_2 надати доступ представникам Каланчацької селищної ради Херсонської області до квартири АДРЕСА_4 , для проведення обстеження на предмет підключення до каналізаційної мережі.

Своє клопотання мотивує тим, що квартира позивача має доступ до каналізаційного водовідведення, про що йому стало відомо нещодавно. З огляду на зазначене, він був позбавлений можливості долучити відповідний доказ до відзиву, оскільки за даною адресою він не проживає і з"являється там не частіше, ніж один раз на місяць для зняття показників лічильників. Для фіксації цього факту ним 12 січня 2022 року скеровано заяву на ім"я Каланчацького селищного голови з проханням проведення обстеження та складання відповідного акту. 21.01.2022 року йому надано відповідь про неможливість проведення такої перевірки без ухвали суду.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи Антонюк Є.А. поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені: докази, які витребовуються; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх витребувати.

Тобто, метою такого процесуального інституту, як витребування доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду доказів, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим.

Враховуючи вищенаведене положення та достатність обґрунтування необхідності отримання усіх доказів та неможливості отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 247 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов"язати Каланчацьку селищну раду провести обстеження квартири АДРЕСА_4 на предмет підключення до каналізаційної мережі.

Зобов"язати ОСОБА_2 надати доступ представникам Каланчацької селищної ради Херсонської області до квартири АДРЕСА_4 , для проведення обстеження на предмет підключення до каналізаційної мережі.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя:Скригун В. В.