Ухвала суду № 103246598, 10.02.2022, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 6/646/15/2022

Справа № 646/8780/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Теслікова І.І.,

за участю секретаря судового засідання – Мірзоєвої К.Р.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (надалі – ТОВ «Вердикт Капітал») звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява обґрунтовується тим, що ухвалою суду від 31.03.2021 замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал», у розпорядженні стягувача відсутні виконавчі документи про стягнення коштів з ОСОБА_1 , а строк пред`явлення його до виконання сплив.

В судове засідання представник ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явився, в заяві клопотав про розгляд заяви у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, була належним чином у передбаченому ЦПК України порядку повідомлена про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не інформувала.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. При цьому суд встановив і врахував наступне.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28.03.2017 у цивільній справі № 646/8780/16-ц, яке набрало законної сили 22.05.2017, позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500989613 від 10.02.2016 в сумі 40476,56 грн., а також судові витрати в сумі 1378,00 грн.

На виконання вищезазначеного судового рішення, у справі № 646/8780/16-ц 28.03.2017 видано виконавчий лист.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 31.03.2021 у виконавчому листі з виконання судового рішення у цивільній справі № 646/8780/16-ц замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал».

Як вбачається з акту ТОВ «Вердикт Капітал» про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №500989613 щодо ОСОБА_1 від 14.09.2021, встановлено факт втрати оригіналів виконавчих листів.

Згідно даних електронного ресурсу «Автоматизована система виконавчих проваджень», на виконанні в органах державної виконавчої служби та у приватних виконавців не перебувають будь-які виконавчі провадження щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягнувача ПАТ «Альфа-Банк», у тому числі не перебуває на виконанні заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28.03.2017 у справі № 646/8780/16-ц.

Таким чином, судом встановлено, що оригінали виконавчих листів, виданих 09.06.2017 на виконання заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28.03.2017 у справі № 646/8780-ц, боржником в яких зазначена ОСОБА_1 , - втрачені.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення вимоги поданої заяви про видачу новому стягувачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що ТОВ «Вердикт Капітал» набув статусу стягувача за виконавчими листами з виконання судового рішення у справі № 646/8780/16-ц лише за ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 31.03.2020, суд вважає поважними причини пропуску ТОВ «Вердикт Капітал» строку пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання та вбачає правові підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 260-261, 353, 433, п.17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі №646/8780/16-ц задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б) пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих 09.06.2017 на виконання заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28.03.2017 у цивільній справі № 646/8780/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б) дублікати виконавчих листів, виданих на виконання заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28.03.2017 у цивільній справі № 646/8780/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя Теслікова І.І.