Ухвала суду № 103246319, 14.02.2022, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1301/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Каліберди В. А.,

при секретарі – Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду смт Краснокутськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Айконс", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво - Стятошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

21.12.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: витребування у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. копії матеріалів виконавчого провадження №66726735, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №62558 від 11.06.2021 про стягнення з позивача на користь ТОВ «ФК «Айконс» заборгованості та всі документи, які були надані для вчинення виконавчого напису.

В судове засідання представник позивача надав суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Айконс» в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приватний нотаріус Києво - Стятошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін та третіх осіб.

Що стосується клопотання представника позивача про витребування доказів слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та підтвердження їх необхідними доказами, враховуючи те, що зазначена в клопотанні про витребування доказів інформація має істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. належним чином завірених матеріалів виконавчого провадження №66726735, на підставі яких зроблено виконавчий напис нотаріуса №62558 від 11.06.2021 про стягнення з позивача на користь ТОВ «ФК «Айконс» заборгованості.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.84, 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №66726735, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №62558 від 11.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Айконс» заборгованості та належним чином засвіджені копії всіх документів, які були надані для вчинення виконавчого напису.

Встановити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. строк виконання ухвали – до 14 березня 2022 року.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Айконс", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво - Стятошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 березня 2022 року на 08.30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.А.Каліберда