Постанова № 103218762, 14.02.2022, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/50/22

14.02.2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2022 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

26 жовтня 2021 року, о 06 год. 11 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FORD TRANZIT Connect д.н.з НОМЕР_2 , на автодорозід Харків-Охтирка 30 км+000 м., під час руху не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який переходив проїжджу частину дороги, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження чим порушив вимоги п. 2.3Б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, пояснивши, що дійсно скоїв наїзд на пішохода, від чого потерпілий отримав тілесні ушкодження, а автомобіль механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Окрім визнання своє вини, вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №318061 від 29.12.2021 року; рапортом працівника поліції від 26.10.2021 року про вчинену ДТП; протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею до нього від 26.10.2021 року; схемою місця ДТП від 26.10.2021 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_3 ; потерпілого ОСОБА_2 ; заявою гр. ОСОБА_2 про те, що він претензій будь-якого характеру до ОСОБА_1 не має; висновком судового медичного експерта №12-14/222-БГ/21 від 07.12.2021 року; постановою слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 17.12.2021 року про закриття кримінального провадження.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3Б ПДР України передбачено, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

В п.12.1 ПДР України зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно пункту 12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , згідно ст.34, 35 КУпАП, суддею не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку, що факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджені повністю та до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн 20 коп., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 від 18.09.2002 року підлягає поверненню правопорушнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп., який зарахувати на рахунок UA168999980313020149000020001, отримувач ГУК Харківськ обл/Харківобл/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп..

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 від 18.09.2002 року – повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя Л.В. Вовк

Постанова набрала законної сили "_"___2022р.

Строк пред`явлення до виконання "_"___2022р.